Решение № 2А-406/2020 2А-406/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-406/2020

Дело № 2а-406/2020
Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. п. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Саракташского района Кнурова В.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Саракташскому району обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, и административного ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра.

В обоснование требований указано, что ФИО2, имея непогашенную судимость по ч.1 ст.111 УК РФ, с января 2020 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отделения МВД России по Саракташскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Саракташского района Кнуров В.В. полагал требования административного истца об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 административный иск признала.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд находит требования начальника ОМВД России по Саракташскому району подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Из материалов дела установлено, что, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Саракташским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления по вышеназванному приговору. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Согласно справки ГБУЗ «Саракташская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находилась на лечении своего <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не во время обязательной явки в орган внутренних дел.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении осужденной.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что предложенные заявителем административное ограничение в отношении ФИО2 соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Саракташскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 1 год.

Установить на время административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья А.П. Сычев