Решение № 2-1798/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 04RS0№-55 (№) по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что **/**/**** между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000.00 руб. Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия, копия прилагается).

Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

На основании договора цессии № от **/**/**** банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от **/**/**** ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент перехода права требования задолженность ответчика составляет 55 161,26 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 0,00 руб.,

- задолженность по просроченному основному долгу - 39 645,75 руб.,

- задолженность по процентам -0,00 руб.,

- задолженность по просроченным процентам -9 115,51 руб.,

- задолженность по комиссиям – 600,00 руб.,

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб.,

- задолженность по иным обязательствам – 0,00 руб.

В адрес должника было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности Договору в размере 55 161,26 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с **/**/**** по **/**/**** - 39 645,75 руб.,

- задолженность по просроченным процентам за период с **/**/**** по **/**/**** - 9 115,51 руб.,

- задолженность по комиссиям за период с **/**/**** по **/**/**** - 600 руб.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с **/**/**** по **/**/**** - 5 800 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,84 руб.

**/**/**** Октябрьским районным судом .... Республики Бурятия принято заочное решение.

Определением Октябрьского районного суда .... Республики Бурятия от **/**/**** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Октябрьского районного суда .... Республики Бурятия от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

На основании свидетельства о заключении брака с ФИО2 **/**/****, произведена смена фамилии ФИО1 на ФИО3, в связи с чем определением суда надлежащим ответчиком признана ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, в связи с ее погашением в полном объеме, при этом документов она представить не может ввиду пожара в доме, в котором находилась подтверждающая справка, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, представлены письменные возражения на иск.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор №S№ от **/**/****.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 24,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. в 10 число каждого месяца, льготный период 50 дней. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника.

На основании договора № уступки прав требований (цессии) от **/**/****, заключенному между ООО «Т-Капитал» и «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору№S_LN_3000_95411 от **/**/**** перешло ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

**/**/**** ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № .... Республики Бурятия с заявлением о взыскании задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55 161,269 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 927,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Республики Бурятия от **/**/**** судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В Октябрьский районный суд г Улан-Удэ Республики Бурятия истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности **/**/****

При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, заявленное ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суду не представлены сведения о том, что истец ранее **/**/**** обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности последний внесенный платеж ФИО1 произведен **/**/****, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек **/**/****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд .... Республики Бурятия **/**/****, т.е. по истечении трех лет после прекращения движения денежных средств по счету, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО9 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****