Решение № 2-3992/2024 2-3992/2024~М-1603/2024 М-1603/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-3992/2024

Дело № 2-3992/2024

УИД 65RS0001-01-2024-003030-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

18 марта 2024 года истец акционерное общество «Сбербанк России» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 05 марта 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком нарушены обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей, за период с 19 сентября 2022 года по 16 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 188 260 рублей 12 копеек, из которых: 178 622 рубля 84 копейки – основной долг, 8225 рублей 38 копеек – проценты и 1411 рублей 90 копеек – неустойка. В связи с чем, АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от 05 марта 2020 года № в размере 188 260 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ и к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита (далее –кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 310 241 рубль 38 копеек под 15,9% годовых сроком возврата до 05 марта 2025 года.

На основании п.12 кредитного договора со дня образования задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключен между сторонами в электронной форме с использованием, подписан простой электронной подписью заемщика.

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий потребительского кредита, Условий соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

Факт заключения и предоставления ответчику кредитных средств подтверждается записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» за 05 марта 2020 года, выпиской по счету заемщика.

В ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет.

24 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование от 15 декабря 2022 года о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 19 сентября 2022 года по 16 декабря 2023 года составляет 188 260 рублей 12 копеек, из которых: 178 622 рубля 84 копейки – основной долг, 8225 рублей 38 копеек – проценты и 1411 рублей 90 копеек – неустойка.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет истца для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 188 260 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате на основании платежных поручений от 27 февраля 2023 года № и от 15 декабря 2023 года № государственной пошлины на общую сумму 4965 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2020 года в размере 188 260 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965 рублей, всего 193 225 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли