Решение № 2-1451/2019 2-1451/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1451/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с 07 июня по 02 июля 2009 года. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «<данные изъяты>». В процессе работы в указанный период выезжал в командировку в пункт Ванкор (р. Б. Хета) Туруханского района для погрузо-разгрузочных работ. Полагает, что решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии в связи с работой в район Крайнего Севера незаконно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Полагает, что поскольку работа истца носила разъездной характер, и поскольку сведения о территориальной принадлежности судна отсутствовали, а также первичные документы о периоде работы истца в районе Крайнего Севера, произвести повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости невозможно. Наличие у истца необходимой продолжительности страхового стажа для перерасчета ответчик не оспаривает.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 4, п. 6 ст. 17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрен повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании статьи 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 года N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", средний заработок за период нахождения работника в командировке, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, сохраняется за все дни работы по графику, установленному в командирующей организации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по тем основаниям, что он не представил документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня в период нахождения в командировке.

Наличие необходимой для перерасчета продолжительности страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа составляет 30 лет 9 месяцев 6 дней.

Согласно трудовой книжке ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» крановщиком сменным механиком в грузовой район по переработке нерудно-строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ переведен сменным механиком на плавкран №, ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим механиком на т/к №, работает по настоящее время.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ОАО «<данные изъяты>» на должность старшего механика на п/к 96. Трудовым договором установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом один год.

Как следует из справки АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает старшим механиком плавучего крана № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в пункт Ванкор (р. Б. Хета) Туруханского района и выполнял в составе плавкрана № погрузо-разгрузочные работы. Работал в районе Крайнего Севера с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день. За работу в зоне вод полярных местностей предоставлены дополнительные дни отпуска. Плавкран № к транзитному флоту не относится.

Согласно приказу ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялся с ДД.ММ.ГГГГ для участия в выгрузке в пункте Ванкор - район Крайнего Севера на п/к №.

Из выписки вахтенного журнала плавучего крана № ОАО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе каравана вышли из г. Лесосибирска до п. Дудинка, 07 июня 2009 года в 21.00 – прошли р. Курейка (Северный полярный круг), 10 июня 2009 года – п. Дудинка. 11 июня 2009 года в 23.30 – р. Б. Хета – движение к месту работы, 16 июня 2009 года в 12.00 – начало выгрузки барж, 23 июня 2009 года в 08.00 – закончили выгрузку, 24 июня 2009 года в 20.00 – пошли вниз по р. Б.Хета, 29 июня 2009 года – п. Дудинка, 01 июля 2009 года в 00.40 – п. Игарка, 02 июля 2009 года в 09.00 – прошли п. Курейка (Северный полярный круг), 09 июля 2009 года в 08.00 – прибытие в порт Лесосибирска.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с 07 июня по 02 июля 2009 года в Туруханском районе Красноярского края, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» ФИО1 должен быть произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом увеличения фиксированной выплаты.

Позиция же ответчика о разъездном характере работы истца не подтверждена какими-либо доказательствами и напротив опровергается сведениями ответчика из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым ФИО1 имеет стаж работы в РКС в указанный спорный период.

Кроме того, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства юридически значимым фактом является выполнение лицом, претендующим на перерасчет размер пенсии, работ в районе Крайнего Севера. При этом, не имеет значение на основании чего выполнялись данные работы и в течение какого периода.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Вместе с тем, поскольку необходимые документы для повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в том числе справка работодателя о работе в РКС, были представлены в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) до принятия ответчиком решения о назначении пенсии, то перерасчет должен быть произведен именно с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о назначении пенсии).

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Решением Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края. Так, минимальная ставка за устную консультацию – 500 руб., составление простого искового заявления - 3000 рублей, сложного иска – 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.. оказал истцу юридическую услугу по изучению представленных документов, информированию истца и составлению искового заявления, а также обязуется после вынесения решения судом осуществить необходимые действия по исполнению решения в рамках исполнительного производства. Указанные услуги оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ и чеком-ордером банка.

Суд полагает, что оплаченные по соглашению с истцом расценки за оказанные юридические услуги отвечают принципу разумности.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств в подтверждение указанных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением одного требования имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, являющийся пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) произвести перерасчет ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы в районе Крайнего Севера с 07 июня по 02 июля 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев