Решение № 2-1773/2025 2-343/2026 2-343/2026(2-1773/2025;)~М-1542/2025 М-1542/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1773/2025

Дело №2-343/2026 (2-1773/2025)

УИД: 59RS0025-01-2025-02949-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 12 марта 2026 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В., при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕЧЕНЕГИ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕЧЕНЕГИ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 50 417,10 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 502,35 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.2 договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять товар Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар в 100% объеме, согласно условиям настоящего договора.

Во исполнение условий договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар по следующим отгрузочным документам:

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 261,31 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 377,98 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 552,05 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 887,34 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 473,30 руб.

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от Покупателя не поступало.

Согласно п. 4.2 договора поставки, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа до 14 календарных дней.

На сегодняшний день, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность составляет 50 417,10 руб. В соответствии с п. 5.2 заключенного договора, в случае просрочки платежа, Поставщик имеет право требовать от Покупателя выплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки составляет 53 502,35 руб. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность ИП в связи с принятием им соответствующего решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно по адресу регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.2 договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять товар Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар в 100% объеме, согласно условиям настоящего договора. (л.д. 9-10).

Во исполнение условий договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар по следующим отгрузочным документам:

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 261,31 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 377,98 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 552,05 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 887,34 руб.,

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 473,30 руб. (л.д. 11-20).

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от Покупателя не поступало.

Согласно п. 4.2 договора поставки, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа до 14 календарных дней.

На сегодняшний день, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность составляет 50 417,10 руб. В соответствии с п. 5.2 заключенного договора, в случае просрочки платежа, Поставщик имеет право требовать от Покупателя выплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления досудебной претензии) сумма просрочки составляет 53 502,35 руб. (л.д. 8).

Указанный расчет соответствует условиям договора и имеющейся задолженности по договору.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность ИП в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 26-27).

В соответствии со ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества на которое в силу закона не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и пени ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании п. 5.2 договора поставки № г. от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) из расчета 0,1 % от суммы задолженности по день исполнения обязательства.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней) составляет: (53 502,35 х 0,1%) х 140 = 7 491,40 руб.

Всего неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 502,35 +7 491,40 = 60 993,75 руб.

Учитывая сумму задолженности и период ее образования, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В дальнейшем неустойка подлежит взысканию в соответствии с условиями заключённого договора с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 118 руб. (л.д. 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЕЧЕНЕГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕЧЕНЕГИ» (ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 50 417,10 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 993,75 руб., с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга (50 417,10 руб.) из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2026 г.

Судья Д.В.Богданов