Приговор № 1-84/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

86RS0017-01-2024-000949-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 мая 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вознюка Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года в период времени с 18:30 до 20:00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), в ходе ссоры с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, но не имея умысла на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий и желая этого, применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, умышленно нанес ФИО6 указанным ножом один удар в живот, причинив последнему телесное повреждение в виде (Перечень), которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека), согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.10.2023г. в вечернее время он, находясь в гостях у своего родного ФИО6 по (адрес), в ходе ссоры, нанес ему один удар кухонным ножом в область живота, после чего начал оказывать (Степень родства) медицинскую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д.33-35).

В судебном заседании добавил, что принес извинения (Степень родства) за содеянное, возместил ущерб в размере (-) за причиненные страдания. Если бы не алкогольное опьянение, а они с (Степень родства) распивали водку, подобного бы не произошло.

Из оглашенных в суде на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 06.10.2023г. вечером у него в гостях был его родной (Степень родства) Ханов Мулланур, в ходе распития спиртного, они разругались, и тогда его (Степень родства) взял со стола, за которым они сидели, кухонный нож, и ударил его ножом в живот, после чего положил нож на стол, он в ответ, взял этот же нож и нанес (Степень родства) два удара ножом, после чего бросил нож на пол. Увидев, что (Степень родства) теряет сознание, и, чувствуя, что сам может потерять сознание, позвонил по телефону своей (Степень родства) ФИО8 и попросил, чтобы она вызвала скорую и полицию. Помнит, как домой прибежали ФИО8 и (Степень родства), затем приехала скорая и полиция, после чего их с (Степень родства) доставили в районную больницу. В дальнейшем с (Степень родства) они помирились, претензий к нему не имеет, тот возместил все расходы за лечение (т.1 л.д.93-97, 98-100).

Свидетель ФИО8 показала, что проживает с ФИО6, в октябре 2023г. к нему приехал родной (Степень родства) Ханов Мулланур, 06.10.2023г. вечером она накрыла им стол на кухне и ушла к (Степень родства), чтобы не мешать. Через два часа ей на телефон позвонил ФИО6 и сказал, что Мулланур умер, и он сейчас умрет, чтобы она вызывала скорую и полицию. Она с (Степень родства) побежала домой, где в квартире увидела, что оба (Степень родства) лежат на полу с ножевыми ранениями, вскоре приехала скорая, полиция. (Степень родства) оказали медицинскую помощь и доставили в больницу, а сотрудники полиции произвели осмотр, изъяли кухонные ножи. В дальнейшем от сожителя ей стало известно, что они с (Степень родства) разругались, сначала Мулланур ударил ФИО6 ножом в живот, затем ФИО6 ударил Мулланура два раза ножом, сейчас они помирились, претензий друг к другу не имеют.

Свидетель ФИО9 показала, что, будучи фельдшером СМП, в октябре 2023г. выезжала по вызову, где два мужчины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, порезали друг друга ножом, состояние одного было тяжелее, чем у другого, после оказания первичной медицинской помощи, оба были доставлены в Советскую районную больницу.

Свидетель ФИО10 показала, что, будучи фельдшером СМП, также выезжала по указанному вызову, они оказали первую медицинскую помощь и доставили мужчин в больницу. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, кто-то из них пояснял, что в ходе ссоры поочередно ударили друг друга ножом.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением диспетчера ЕДДС 06.10.2023г. в 20:00 в дежурную часть ОМВД России по Советскому району о том, что по (адрес), двое зарезали друг друга (т. 1 л. д. 28);

- сообщением от диспетчера СМП АУ СРБ 06.10.2023г. в 20:02 в дежурную часть ОМВД России по Советскому району о том, что по (адрес) требуются сотрудники полиции (т. 1 л. д. 30);

- сообщением медицинского брата приемного отделения АУ СРБ ФИО11 06.10.2023г. в 22:54 в дежурную часть ОМВД России по Советскому району о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, диагноз: (Перечень) (т. 1 л. д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023г.- (адрес), где зафиксирована обстановка места происшествия, на кухне и в коридоре обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, следы распития спиртного. С места происшествия изъят нож, которым ФИО1 нанес один удар ФИО6, бутылка из-под водки, следы пальцев рук, составлена фототаблица (т. 1 л. д. 38-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023г., где в приемном отделении АУ «Советская центральная районная больница» изъята одежда ФИО13, в которой они находились в момент причинения ножевых ранений (т. 1 л. д. 75-80);

-картой вызова скорой медицинской помощи (номер) (53) от 06.10.2023г., ФИО6 по (адрес), вызов осуществлен 06.10.2023г. в 20:04, бригада СМП прибыла в 20:20, травма криминальная (т. 1 л.д. 195);

- заключением эксперта (номер) от 28.11.2023года, согласно которому у гр. ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью обнаружена (Перечень), которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.15 медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года). Рана образовалась от воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами (т.1 л.д. 200-202);

- заключением эксперта (номер) от 18.12.2023года, согласно которого на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, в котором выявлена смешанная ДНК, произошедшая от потерпевшего ФИО6 и подозреваемого ФИО1

На куртке, брюках и трусах, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от подозреваемого ФИО1 На трусах ФИО6 и марлевом тампоне обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от потерпевшего ФИО6 На спортивных брюках серо-синего цвета, принадлежащих ФИО6, обнаружена кровь человека (объекты (номер)), в которой выявлена ДНК, произошедшая от подозреваемого ФИО1; кровь человека (объекты (номер)), в которой выявлена ДНК, произошедшая от потерпевшего ФИО6 На двух носках также обнаружена кровь человека, генетические признаки которой установить не представилось возможным (т. 1 л. д. 182-190).

Изъятые при проведении предварительного расследования нож, бутылка из-под водки, одежда ФИО13 осмотрены (т.2 л.д.1-8) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д.9-10).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял на кухне нож, и, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар в живот, причинив телесное повреждение в виде (Перечень), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При этом угрозы жизни и здоровью подсудимому со стороны потерпевшего в данный момент не было.

О наличии у подсудимого умысла именно на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО6 свидетельствует характер действий, нанесение удара, при отсутствии посягательства на жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, в жизненно важные органы – живот и предмет (нож, обладающий большой поражающей силой), которым нанесен удар.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный "с применением предмета, используемого в качестве оружия", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 использовал предмет (кухонный нож), в качестве оружия при совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 56), разведен (т. 2 л.д. 46 оборотная сторона), но продолжает проживать с бывшей супругой, дети достигли совершеннолетнего возраста, является пенсионером, ранее не судим (погашены) (т.2 л.д.47-50), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.56), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 52-53).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит оказание первичной медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также меры, направленные на заглаживание вреда, в виде возмещения затрат на лечение потерпевшего, принесение извинений, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины по предъявленному обвинению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО6 Сам подсудимый не отрицает, что помимо ссоры, сказалось состояние алкогольного опьянения, в результате которого он потерял контроль над своими действиями, будучи трезвым, он избежал бы конфликта.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства хранить до разрешения уголовного дела (номер).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина