Решение № 2-6018/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-6018/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 25RS0№-86) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился с вышеуказанными иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ** между ИП ФИО4 и ФИО6 был заключен договор займа № AG1002020, на срок 24 месяца, по которому ФИО6 обязана была возвратить сумму займа в размере 60 000,00 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 28 800,00 руб. Всего к оплате подлежала сумма в размере 88 800,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 3 700,00 руб., (последний взнос - 3700,00 руб.).

ИП ФИО4 выполнила свои обязательства, передав денежные средства ФИО6 Однако за весь период действия договора ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 7 040,68 руб. (из них: сумма основного долга - 0,00 руб.; сумма процентов - 7040,68 руб.), своих обязательств по договору ответчик не исполнила до настоящего времени.

** между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, ИП ФИО5 перешли права требования по договору займа. ** между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, ИП ФИО3 перешли права требования по договору займа.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО6 составляет 81 759,32 руб. (из них: сумма основного долга – 60 000,00 руб., сумма долга по процентам – 21 759,32 руб.).

Согласно п. 6 Договора № AG1002020 от ** за нарушение сроков возврата займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно Графика платежей, за каждый день просрочки.

По состоянию на **, ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 6 013 240,00 руб., следуя принципу соразмерности, ИП ФИО3 считает достаточным взыскать с Ответчика пеню, в размере 60 000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, отменой судебного приказа, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 145 794,32 руб. из них: сумма основного долга по договору займа – 60 000,00 руб.; сумма процентов – 21 759,32 руб.; сумма пени – 60 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035,00 руб.

В судебное заседание ФИО3, не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ** между ИП ФИО4 и ФИО6, ** г.р., уроженкой ..., в простой письменной форме был заключен договор займа № AG1002020 (на срок 24 месяца), по которому ФИО6 обязана была возвратить сумму займа в размере 60 000,00 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 28 800,00 руб.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, ответчик обязался погашать сумму займа и процентов по частям по 3 700,00 руб. ежемесячно, всего к оплате подлежала сумма в размере 88 800,00 руб.

За нарушение срока возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно графика за каждый день просрочки (п. 6 договора).

Согласно записи акта о расторжении брака № от **, после расторжения брака фамилия ответчика «ФИО6» изменена на «Перлову» /л.д. 52/.

Своей подписью заемщик ФИО2 подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, она с ним согласна и обязуется их выполнять.

ИП ФИО4 свои обязательства по договору займа № AG1002020 от ** исполнила надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, заемщик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом в нарушение достигнутого между сторонами соглашения, в связи с чем, ИП ФИО4 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности с ФИО2

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

** между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (ИП ФИО4) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО5) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам займа, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).

** между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (ИП ФИО5) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО3) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам Займа, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).

Из представленных суду Приложений к вышеуказанным договорам уступки, имеются сведения об уступке прав по договору займа от ** № AG1002020, заключенного с ФИО6

Из договоров уступки следует, что к цессионарию переходят права по получения основной суммы долга, по получению процентов за пользование суммой займа, по получению неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа, а также издержек, связанных со взысканием задолженности и другие права.

Согласно расчету требований, представленных истцом по тексту искового заявления, общий размер задолженности заемщика ФИО2 по договору займа от ** № AG1002020 составляет 141 759,32 руб. из них: сумма основного долга по договору займа – 60 000,00 руб.; сумма процентов – 21 759,32 руб.; сумма пени, с учетом уменьшения, – 60 000,00 руб.,

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО10 задолженности по договору займа от ** № AG1002020 в сумме 141 759,32 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 035,50 руб., которые подтверждены документально.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от ** № AG1002020 в размере 141 759,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035,50 руб., а всего взыскать 145 794,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.