Решение № 2-1544/2026 2-1544/2026~М-970/2026 М-970/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1544/2026

Дело № 2-1544/2026

49RS0001-01-2026-002122-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 23 апреля 2026 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше заявлением.

В обоснование требований указал, что 28 января 2026 года на основании Закона Магаданской области от 9 июля 2012 г. № 1502-ОЗ ИП ФИО2 было передано по акту приема-передачи № № на хранение на принадлежащей заявителю автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> светлого цвета (кузов № №) без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО3, задержанное инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства от 28 января 2026 года серии №).

Собственник транспортного средства ФИО3 письменно отказался от указанного автомобиля в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Считает, что хранящееся на спецстоянке брошенное повреждённое, в аварийном состоянии транспортное средство представляет опасность в связи с наличием в нем материалов и горюче-смазочных веществ, обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), которые представляют непосредственную угрозу для здоровья человека, окружающей природной среды.

За время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке никто не обращался по вопросу хранения и не востребовал его. В настоящее время транспортное средство продолжает находиться во владении заявителя, на хранении.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также предоставляет потенциальную пожарную угрозу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 290 - 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки <данные изъяты> светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, <адрес>; передать транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> светлого цвета (кузов № №) без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес><адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением судьи от 09 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из положений статьи 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № земель для несельскохозяйственных нужд КУМИ г. Магадана предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль «<данные изъяты>») светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством серии №.

Указанное транспортное средство транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» «Оборона» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, акту приема-передачи на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», под управлением ФИО3, было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках проведения административного расследования по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств следует, что ФИО3 управлял вышеуказанным транспортным средством без документов на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказ от автомобиля марки «<данные изъяты>») светлого цвета (кузов № №), утверждая о том, что данное транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что у заинтересованного лица отсутствуют документы, подтверждающие его право владения задержанным транспортным средством. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии № на момент задержания указанное автотранспортное средство имело механические повреждения.

Судом установлено, что транспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Также указано, что за время нахождения транспортного средства на автостоянке по вопросу хранения автомобиля никто не обращался и не востребовал его. ФИО3 от транспортного средства отказался.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установить собственника автомобиля не представляется возможным.

Судом установлено, что до настоящего времени заинтересованными лицами в установленном законом порядке автомобиль марки «<данные изъяты> светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, не истребован, расходы на содержание автомобиля и его транспортировку не компенсированы. Автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с подп. 3 п. 2.1 решения Магаданской городской Думы от 03 марта 2015 года № 5-Д «О Правилах благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан» брошенный разукомплектованный автотранспорт - транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>») светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, находится на автостоянке «Оборона» продолжительное время, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованные лица не воспользовались, услуги по хранению автомобиля не оплатили, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимого имущества транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>») светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ИП ФИО2 указанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>») светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Передать транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>») светлого цвета (кузов № №), без государственного регистрационного знака, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 08 мая 2026 года.

Судья ФИО10