Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-212/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Макеевой А.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная майора юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-212/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу государства причинённый ответчиком материальный ущерб в размере 40568 рублей 91 копейки путём перечисления данных денежных средств на лицевой счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

В обосновании искового заявления истец указал, что ФИО2 в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом и вещевым имуществом личного пользования, однако будучи уволенным с военной службы по невыполнению военнослужащим условий контракта, указанное вещевое имущество он установленным порядком полностью не сдал, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела военный прокурор Борзинского гарнизона, истец – командир войсковой части №, и третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, выступающее на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в судебное заседание не прибыли. При этом представитель третьего лица просил рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неприбывших лиц.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в нём.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере в размере 1417 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 1417 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 88, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности, в связи с чем взыскать с него в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 40568 (сорока тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Чита» понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1417 (одной тысячи четырёхсот семнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 4 сентября 2020 года.

Председательствующий

А.А. Буданов

.