Решение № 2-1203/2025 2-239/2026 2-239/2026(2-1203/2025;)~М-916/2025 М-916/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1203/2025

Дело № 2-239/2026

24RS0057-01-2025-001650-14


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 19 марта 2026 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351806,86 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля 468 000 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 652 384 рублей на приобретение автомобиля. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ООО «Экспобанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28,250 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 16,25% с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспобанк» (цедент) уступает ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарию), а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» составляет 351 806 рублей 86 копеек, из которых: 334 695 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу; 14 774 рубля 74 копейки -задолженность по процентам; 1 674 рубля 50 копеек - задолженность по пеням за кредит; 662 рубля 43 копейки - задолженность по пеням за проценты. В соответствии с п/п 10 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящий кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> Залоговая стоимость данного транспортного средства определена п.23 кредитного договора и составляет 468 000 рублей. Задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена.

Определением суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "Экспобанк", ООО "Автоэкспресс", ООО "Ларгус".

При рассмотрении дела представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) г. <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Третьи лица АО "Экспобанк", ООО "Автоэкспресс", ООО "Ларгус" не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле судом, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявлению - анкете, индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 652 384 рублей, под 28,250 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 16,25% с ДД.ММ.ГГГГ, на срок 84 месяца, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). Количество платежей 84, размер платежа (кроме первого, второго и последнего) 13 167 рублей ежемесячно, не позднее 01 числа. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора кредита предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка - 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредита, заемщик предоставляет право банку уступать, передавать и или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии банка на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, постностью согласен с ними.

Пунктом 23 индивидуальных условий ФИО1 просит банк заключить с ним договор о залоге автомобиля, принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 468 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» (цедент) уступает ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарию), а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведений автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, заемщиком, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, производились несвоевременно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, составляет 351 806 рублей 86 копеек, из которых: 334 695 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу; 14 774 рубля 74 копейки -задолженность по процентам; 1674 рубля 50 копеек - задолженность по пеням за кредит; 662 рубля 43 копейки - задолженность по пеням за проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и ст.819 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

В связи с не исполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по оплате кредита, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 468 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 295 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд –

Решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-№11 от ДД.ММ.ГГГГ сумме 351 806 (триста пятьдесят одну тысячу восемьсот шесть) рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины – 21 295 (двадцать одну тысячу двести девяносто пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 468 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.