Постановление № 1-В5/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-В5/2020

Дело № 1-в5/20г.

УИД 36RS0016-02-2020-000020-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Воробьевка 28 февраля 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Шальнева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, заметил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№».

В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, а именно, чтобы покататься на данном автомобиле в с. Мужичье Воробьевского района Воронежской области.

Выполняя свой преступный умысел, не имея разрешения собственника, воспользовался отсутствием поблизости каких-либо лиц, ФИО1 открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, и находящимся в замке зажигания штатным ключом запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля и осуществил поездку на данном автомобиле по с. Мужичье Воробьевского района Воронежской области, скрывшись с места преступления.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, за примирением сторон, так как обвиняемый с ней примирился и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания не возражает.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке предварительного слушания.

Государственный обвинитель Воробьев С.С., защитник Шальнев Е.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ.

Защитник Шальнев Е.В. просит суд заявление потерпевшей в отношении обвиняемого о прекращении уголовного дела по изложенным основаниям, за примирением сторон, удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воробьевского района Воробьев С.С., не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, по рассмотренным мотивам.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Суд находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» находящийся на ответственном хранении – стоянка автотранспорта ИП «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья Свиностригин В.А.