Решение № 2-3545/2017 2-3545/2017~М-3122/2017 М-3122/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/17 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Евроторг», М. М. Ю., М. Е. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Евроторг» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика *** рублей на цели: рефинансирование задолженностей, окончательным сроком возврата дата (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. Выдача Заемщику денежных средств осуществляется Траншами. Срок каждого отдельного транша определяется с даты выдачи соответствующего Транша до даты возврата денежных средств в соответствии с заявлением Заемщика на получение Транша. Дата возврата денежных средств, указанная в заявлении Заемщика на получение Транша, не должна превышать даты окончательного возврата денежных средств. Согласно п. 6.1. Кредитного договора, возврат каждого Транша, выданного по Договору, осуществляется одной суммой в последний день срока использования Транша, при этом срок транша не должен превышать окончательного срока возврата Кредита. Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Оплата процентов за текущий период производится заемщиком в последний день указанного процентного периода, (п.п. 2.1., 2.4. Кредитного договора). Пунктами 1.5., 2.10 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать ежеквартально и в дату окончательного возврата кредита Кредитору комиссию за резервирование кредитных ресурсов в размере 1 % готовых от суммы, равной разности установленного задолженности и фактической суммы задолженности установленного лимита задолженности и фактической суммы задолженности по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ОАО «Банк Москвы» и М. М. Ю. был заключен Договор поручительства №... от дата, согласно п.п. 1.1., 3.1. которого М. М. Ю. обязался солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе в случае дocpочного истребования Банком у Заемщика кредита). Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между «Банк Москвы» и М. Е. В. был заключен Договор поручительства 06-01/17/317-14 от дата, согласно п.п. 1.1., 3.1. которого М. Е. В. обязалась солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного оговора между ОАО «Банк Москвы» и М. М. Ю. был заключен договор залога №... от дата, согласно п. дата. которого М. М. Ю. передал, в ипотеку Залогодержателю следующее недвижимое имущее являющееся предметом ипотеки: Легковой автомобиль Citroen C-CROSSER, идентификационный номер М №..., 2011 года выпуска. Согласно п. 2.1 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 521 788 рублей. Банк исполнил обязательство по выдаче кредита в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства в сумме *** рублей, что подтверждается встречным исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору путем частичного гашения, что отражено представленном расчете. Должник исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор направил в адрес ответчиком требования о досрочном погашении задолженности кредита срок не позднее дата, однако, указанное требование осталось не исполненным, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Евроторг» и ОАО «Банк Москвы; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг», М. М. Ю., М. Е. В. задолженность по кредитному договору №... (06-01/15/319-14 от дата) в следующем размере: *** рубл., из которых:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Обратить взыскание на Заложенное имущество, принадлежащее М. М. Ю. - Легковой автомобиль Citroen C-CROSSER, идентификационный номер VIN №..., 2011 года выпуска, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость согласно залоговой в размере *** руб.

Обратить взыскание на Заложенное имущество - Товары в обороте, принадлежащие ООО «Евроторг и перечисленные в приложении к договору залога, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость согласно залоговой в размере *** руб.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость согласно залоговой в размере *** руб. Взыскать солидарно с ООО «Евроторг», М. М. Ю., М. Е. В. расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) - А. Е. В, действующая по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, последний платеж был дата, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики – ООО «Евроторг», М. М. Ю., М. Е. В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако указанная в заявлении причина отложения признана судом неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество от дата, а также решения единственного акционера ОАО Москвы» от дата №... ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банк Специальный)».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата, а также решения единственного акционера ОАО Москвы» от дата №... АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, с дата к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №...э Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) 919/0018-0000015.

Из материалов дела следует, что дата Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Евроторг» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика *** рублей на цели: рефинансирование задолженностей, окончательным сроком возврата дата (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых.

Выдача Заемщику денежных средств осуществляется Траншами.

Срок каждого отдельного транша определяется с даты выдачи соответствующего Транша до даты возврата денежных средств в соответствии с заявлением Заемщика на получение Транша. Окончательный срок возврата кредита дата.

Дата возврата денежных средств, указанная в заявлении Заемщика на получение Транша, не должна превышать даты окончательного возврата денежных средств.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, возврат каждого Транша, выданного по Договору, осуществляется одной суммой в последний день срока использования Транша, при этом срок транша не должен превышать окончательного срока возврата Кредита.

Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Оплата процентов за текущий период производится заемщиком в последний день указанного процентного периода, (п.п. 2.1., 2.4. Кредитного договора).

Пунктами 1.5, 2.10 кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать ежеквартально и в дату окончательного возврата кредита Кредитору комиссию за резервирование кредитных ресурсов в размере 1 % годовых от суммы, равной разности установленного задолженности и фактической суммы задолженности установленного лимита задолженности и фактической суммы задолженности по кредиту.

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства в сумме *** рублей, что подтверждается встречным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору путем частичного гашения, что отражено представленном расчете.

Должник исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Согласно п. 7.1 кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в срок, установленный по договору а также если против заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор направил в адрес ответчиком требования о досрочном погашении задолженности кредита срок не позднее дата, однако, указанное требование осталось неисполненным, задолженность не погашена, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Банк Москвы» и М. Е. В. был заключен Договор поручительства 06-01/17/317-14 от дата, согласно п.п. 1.1., 3.1. которого М. Е. В. обязалась солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Банк Москвы» и М. М. Ю. был заключен Договор поручительства №... от дата, согласно п.п. 1.1., 3.1. которого М. М. Ю. обязался солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе в случае дocpочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или сроков уплаты комиссий Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам и/или по неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

Из пояснений представителя истца, следует, что ответчики осуществили последний платеж дата, с этого момента платежи по кредиту прекратились.

По состоянию на дата заемщики не погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... (06-01/15/319-14 от дата) в следующем размере: *** руб., из которых:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств оплаты кредитной задолженности в материалах дела не имеется, в соответствии с условиями кредитного договора заемщики являются солидарными должниками, в связи с чем, исковые требования в части солидарного взыскания с ООО «Евроторг», М. М. Ю., М. Е. В. суммы задолженности по кредитному договору №... (06-01/15/319-14 от дата) в размере *** руб. суд полагает обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик ООО «Евроторг», не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенный между ООО «Евроторг» и ОАО «Банк Москвы».

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного оговора между ОАО «Банк Москвы» и М. М. Ю. был заключен договор залога №... от дата, согласно п. дата. которого М. М. Ю. передал, в ипотеку Залогодержателю следующее недвижимое имущее являющееся предметом ипотеки: Легковой автомобиль Citroen C-CROSSER, идентификационный номер М №..., 2011 года выпуска.

Согласно п. 2.1 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет *** руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая цену иска в ***. и стоимость заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество являющееся предметом ипотеки: Легковой автомобиль Citroen C-CROSSER, идентификационный номер М №..., 2011 года выпуска, залоговой стоимостью ***.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на товары в обороте залоговой стоимостью в размере ***. суд отказывает, учитывая при этом несоразмерность стоимости имущества и цены иска, кроме того, суд принимает во внимание особенности предмета залога, которые в силу залога могут отчуждаться и приобретаться залогодателем, истцом не подтверждено наличие на дату подачи иска в собственности залогодателя имущества, перечисленного в приложении к договору залога, не проведена его оценка.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено платежным поручением №... от дата, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ООО «Евроторг» и ОАО «Банк Москвы».

Взыскать солидарно с ООО «Евроторг», М. М. Ю., М. Е. В. задолженность по кредитному договору №... (06-01/15/319-14) от дата в размере *** руб., в возврат госпошлины в размере *** руб., а всего ***

Обратить взыскание на недвижимое имущество являющееся предметом ипотеки Легковой автомобиль Citroen C-CROSSER, идентификационный номер М №..., 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности М. М. Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору №... (06-01/15/319-14 от дата, установив начальную продажную цену в *** руб., определив способ реализации - публичные торги.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 31.08.2017г.

Судья А.Х. Курмаева