Определение № 12-115/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-115/2017

Дело № 12-115/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2017 г. г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 24.05.2017 г. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24.05.2017 г. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 375/367 от 24.05.2017 г. местом совершения правонарушения является: Тамбовская область, Жердевский район, на водоеме Искра.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Жердевский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление от 24.05.2017 г. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа по подсудности в Жердевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Морозов