Решение № 2А-1282/2023 2А-1282/2023~М-1110/2023 М-1110/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2А-1282/2023

к делу № 2а-1282/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002206-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 14 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и город Кропоткин, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ №сп2-9742/12 от 21.11.2012 года, выданный судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, о взыскании задолженности в размере 28 110,96 рублей с ФИО1 04.05.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12430/16/23035-ИП. Указал, что судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий. Указал, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных принудительного исполнения по исполнительному производству № 12430/16/23035- предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России Краснодарскому краю ФИО3 и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 12430/16/23035-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся исполнительном документе.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и др.

По общему правилу, установленному ст. 36. Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела,

Отделение судебных приставов по судебным приказом №сп2-9742/12 от 21.11.2012 года, выданным судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, взыскана задолженность в размере 28 110,96 рублей с ФИО1

04.05.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12430/16/23035-ИП. Указал, что судебный пристав-

Как следует из материалов исполнительного производства по состоянию на 15.08.2023 года, судебным приставом исполнителем за период с 04.05.2016 года по 15.08.2023 года год произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, сделан запрос в органы ГИБДД на получение сведений о наличии в собственности движимого имущества, сделан запрос об имуществе должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, сделан запрос Пенсионный фонд РФ о СНИЛС, сделаны запросы в ряд банков, Росреестр.

При таких обстоятельствах, довод ООО «Агентство Финансового Контроля» о наличии незаконного бездействия должностного лица отдела судебных приставов по г. Кропоткину и Кавказскому району Краснодарского края не основан на материалах административного дела.

Таким образом, факт оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемых действий и решений, принятых в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, также не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Судья Щербаков В.Н.