Дополнительное решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело №2-352/2018


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Шиловской М.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Питкярантского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, государственному унитарному предприятию Республики Карелия республиканский государственный центр «Недвижимость», Харлускому сельскому поселению о включении имущества в состав наследства,

установил:

03 сентября 2018 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Питкярантского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, государственному унитарному предприятию Республики Карелия республиканский государственный центр «Недвижимость», Харлускому сельскому поселению о включении имущества в состав наследства.

Решением Питкярантского городского суда исковые требования ФИО1 удовлетворены. Государственное унитарное предприятие Республики Карелия РГЦ «Недвижимость» обязано исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем внесения изменений в нумерацию квартир № и №, распложенных в доме <адрес>. Постановлено считать двухкомнатную неблагоустроенную квартиру № квартирой № с общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,6 кв.м. Считать двухкомнатную неблагоустроенную квартиру № квартирой № с общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м. Признан недействительным договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенный 17 января 2000 года между администрацией местного самоуправления и В.С.В,. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность Питкярантского муниципального района.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены. Включено в состав наследства В.С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При постановлении решения Питкярантского городского суда в окончательной форме в резолютивной части решения отсутствует вывод суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Питкярантского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, государственному унитарному предприятию Республики Карелия республиканский государственный центр «Недвижимость», Харлускому сельскому поселению о включении имущества в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлял исковые требования к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения, однако, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о правах и обязанностях администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по существу заявленных исковых требований ФИО1, хотя из материалов дела усматривается, что участвующие в деле лица давали объяснения и выражали свою позицию по данным требованиям.

При постановлении решения 03.09.2018, судом допущена описка в резолютивной части решения неправильно указано отчество ФИО2 - «Владимировна» вместо «Викторовна».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным исправить допущенную в резолютивной части решения описку, указав: Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить в состав наследства В.С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также принять по делу дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200,201 ГПК РФ, суд

решил:

Принять по делу дополнительное решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения, отказать.

Исправить описку, допущенную в решении Питкярантского городского суда РК от 03 сентября 2018 года.

Резолютивную часть решения читать:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие Республики Карелия РГЦ «Недвижимость» исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем внесения изменений в нумерацию квартир № и №, распложенных в доме №<адрес>.

Считать двухкомнатную неблагоустроенную квартиру № квартирой № с общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,6 кв.м.

Считать двухкомнатную неблагоустроенную квартиру № квартирой № с общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м.

Признать недействительным договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенный 17 января 2000 года между администрацией местного самоуправления и В.С.В,

Передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в муниципальную собственность Питкярантского муниципального района.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района, администрации Харлуского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилья в собственность, обязании привести в соответствие техническую документацию на жилые помещения, отказать

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Прокофьева И.М.