Решение № 2-5373/2017 2-5373/2017~М-5145/2017 М-5145/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5373/2017

Дело № 2-5373/2017 Мотивированное
решение изготовлено 25.09.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29,05.2012, №9 «О судебной практике по делам о наследовании». ФИО1 и ПАО Сбербанк 09.10.2014 заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <***> № ***

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно поступившей в Банк информации ФИО1 умер *** (копия свидетельства о смерти *** от 03.11.2016 ).

Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №*** от 09.10.2014 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, ***

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ***.: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 25.10.2011 за период с 30.01.2017 по 26.06.2017 в размере 127 379,46 рублей, в том числе: 9163,29 руб. - просроченные проценты; 118216.17 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9747,59 руб. (в том числе 3747,59 руб. за требование о взыскании задолженности6000,00 руб. за требование о расторжении кредитного договора).

Расторгнуть кредитный договор №*** от 09.10.2014.

Представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на заявленных требованиях.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 09.10.2014 заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <***> № ***. Денежные средства ФИО1 получены.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из свидетельства о смерти *** от 03.11.2016 ФИО1 умер ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № *** от 25.10.2011 за период с 30.01.2017 по 26.06.2017 в размере 127 379,46 рублей, в том числе: 9163,29 руб. - просроченные проценты; 118216.17 руб. - просроченный основной долг; является долгом наследодателя ФИО1, входит в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО3 от 15.08.2017 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ***. не заводилось.

Как следует из ответа от 18.08.2017г. №*** СОГУП «Областной центр недвижимости» по данным учета обращений, с заявками на проведение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства ФИО1 в головное подразделение СОГУПа не обращалось. Сведений о наличии в собственности у ФИО1 (***.), недвижимого имущества до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 01.08.1999) на территории муниципального образования «город Екатеринбург» не имеется.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в своем ответе от 14.08.2017г. уведомляет, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Согласно сведений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован.

Истцу обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, принятие его наследниками разъяснялась (л.д. 63), истцом доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие наследственного имущества, принятие его какими-либо лицами, не представлено.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитный договор №*** от 09.10.2014 заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, действие указанного кредитного договора №*** от 09.10.2014 заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк является прекращенным с момента смерти заемщика ФИО1 ФИО4, то есть с ***

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований в удовлетворении требований о взыскании расходов по госпошлине надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов