Постановление № 1-92/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Майма 12 марта 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

представившей удостоверение № 5 и ордер № 492 от 11 марта 2019 года,

при секретаре Тодошевой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 30 минут на 463 километре + 973 метра автодороги Р 256 «Чуйский тракт», расположенном на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> при движении со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту –Правила), но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 10.1 Правил и горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам, не учла интенсивность движения, особенности своего автомобиля, дорожные условия, в том числе наличие поворота налево, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., двигавшимся по встречной полосе движения во встречном ей направлении.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

От потерпевшего <данные изъяты>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с пояснениями, что претензий к подсудимой он не имеет, причиненный преступлением вред ФИО1 возместила в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимый примирились.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, а именно возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

По месту жительства, работы и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки <данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежит оставлению у владельца ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит оставлению у владельца <данные изъяты> DVD-R оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставленный <данные изъяты>. необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, - оставить во владении законного владельца ФИО1; автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить во владении законного владельца <данные изъяты>.; DVD-R оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> предоставленный <данные изъяты>. –хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин