Решение № 2А-8601/2025 2А-8601/2025~М-8654/2025 М-8654/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-8601/2025

Дело № 2а-8601/2025

93RS0002-01-2025-014388-44

Категория: 3.212


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре судебного заседания Горелове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо – ГУ ФССП России по ДНР, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР находится исполнительное производство от 08.10.2025 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 70 003,10 руб. в пользу ГУ ФССП России по ДНР.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо – ГУ ФССП России по ДНР в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 руб. и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 руб.

Согласно части 3 статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частей 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР находится исполнительное производство от 08.10.2025 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 70 003,10 руб. в пользу ГУ ФССП России по ДНР.

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Сумма исполнительского сбора составляет 70 003,10 руб. /л.д. 5/.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО2 имеются основания для установления испрашиваемых взыскателем временных ограничений на выезд из Российской Федерации, должник имеет значительную задолженность, которая со времени возбуждения в отношении нее исполнительного производства не погашена; в отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы; установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ворошиловскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо – ГУ ФССП России по ДНР, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>.), уроженке <адрес>, Украины, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Копия верна

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова

Справка: решение вступило в законную силу «____»______________2026г.

Оригинал решения находится в материалах дела № 2а-8601/2025.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> А.А. Козлова