Решение № 2-8294/2025 2-8294/2025~М-6975/2025 М-6975/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-8294/2025

Дело № 2-8294/2025

УИД 50RS0035-01-2025-010011-85


Решение в окончательной форме 08.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №7» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за присмотр и уход за двумя несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 в сумме 117 592 рублей, задолженность за платные услуги (кружки), оказанные двоим несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 в сумме 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 70 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчику оказывались платные образовательные услуги в отношении ее сыновей. В связи с неоплатой образовательных услуг, у ответчика образовалась задолженность. Ответчику истцом были вручены претензии, однако задолженность погашена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности с ответчика за образовательные услуги.

Истец - представитель Муниципальное общеобразовательное учреждение "Гимназия № 7" представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний сын ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МОУ «Гимназия № 7» общеобразовательную группу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему (л.д.10-12, 13-19, 34).

Несовершеннолетний сын ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает МОУ «Гимназия № 7» общеобразовательную группу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему (л.д.20-23, 24-30, 35).

На основании Постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-П произошла реорганизация в форме присоединения МДОУ детский сад общеразвивающего вида № «Алые паруса» к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (л.д.61-64).

На основании Постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-П произошла реорганизация в форме присоединения МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» к МОУ «Гимназия № 7».

Согласно договорам ответчик обязана была вносить плату за присмотр и уход за воспитанниками (за каждого из ее сыновей) (л.д.65-67).

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком сформировалась задолженность по внесению платы за присмотр и уход по договору на содержание в ДДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетнего сына ФИО3 в сумме 41 567,17 рублей.

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком сформировалась задолженность по внесению платы за присмотр и уход по договору на содержание в ДДУ ее несовершеннолетнего сына ФИО4 в сумме 76 025,12 рублей.

Всего задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за присмотр и уход составляет 117 592,29 рублей за двоих детей.

Также несовершеннолетние дети ответчика посещали в образовательном учреждении кружки платных образовательных услуг, а именно:

ФИО4 - кружок «Волшебный мир слов» Логопедия (на основании договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кружок «Вместе к успеху» (на основании договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО3 - кружок «Волшебный мир слов» Обучение чтению (на основании договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кружок «Мир открытий. Занимательное естествознание» (на основании договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате за посещение ее детьми платных кружков составила 1940 рублей (за ФИО4) и 4060 рублей (за ФИО3).

Всего задолженность ответчицы по оплате платных образовательных услуг составляет 6000 рублей за двоих детей.

ФИО2 вручались под роспись письменные претензии с требованием погасить задолженности в 2024 году, которые она приняла, расписалась в них. Задолженность не погашена (л.д.36, 37, 38, 39).

Согласно договорам между МДОУ детским садом общеразвивающего вида № «Алые паруса» и родителем (законным представителем) ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение, заказчик обязан своевременно вносить плату за присмотр и уход за воспитанником (п. 2.4.2).

Согласно ст. 65 ФЗ «Об образовании в РФ» дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми. За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 "Об образовании" (далее - Закон РФ "Об образовании") государственные и муниципальные образовательные учреждения, в том числе образовательные учреждения, реализующие общеобразовательные программы дошкольного образования, всех форм собственности и ведомственной принадлежности (далее - ДОУ) вправе оказывать платные дополнительные образовательные услуги, не предусмотренные соответствующими образовательными программами и государственными образовательными стандартами.

Отношения, возникающие между ДОУ и родителями (законными представителями) воспитанников в процессе оказания платных услуг, регулируются Правилами оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 50.

Согласно пункту 17 Постановления Правительства РФ от 05.07.2001 № 505 Потребитель обязан оплатить оказываемые образовательные услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре. Потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть выдан документ, подтверждающий оплату образовательных услуг.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4 ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Между истцом и ФИО8 заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по соглашению составляет 80 000 рублей (л.д.105).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, данная сумма была оплачена (л.д.106).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Учитывая время рассмотрения данного дела, категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд находит возможным, удовлетворить требование и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4708 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.199, ст. 233-236 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 7», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений; договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, по оплате за присмотр и уход за двумя несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 в размере 117 592 рублей; договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (кружок «Волшебный мир слов» Логопедия), договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (кружок «Вместе к успеху»); договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (кружок «Волшебный мир слов» Обучение чтению), договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (кружок «Мир открытий. Занимательное естествознание»), в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, всего взыскать 198300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина