Приговор № 1-63/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года рп.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н., Клейменовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2018 года около 15 часов 04 минут ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления механическими транспортными средствами, управляя принадлежащим ему, не состоящим на государственном регистрационном учете в МРЭО ГИБДД УМВД России, технически не исправным (неисправна рабочая тормозная система) механическим транспортным средством – мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, со следующими номерными агрегатами: номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, следовал на нём в светлое время суток по сухому горизонтальному участку с асфальтным дорожным покрытием, по встречной полосе движения автоподъезда со стороны автодороги «Одоев-Плавск» в сторону ул.Центральная с.Рылёво Одоевского района Тульской области.

В соответствии с требованиями пп.1.4, 1.5, 2.1, 2.3, 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 управляя мотороллером и являясь участником дорожного движения, обязан был иметь при себе водительское удостоверение на право управления механическим транспортным средством - мотороллер, регистрационные документы на мотороллер, документ, подтверждающий право владения мотороллером и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности; перед выездом проверить и обеспечить в пути исправное техническое состояние мотороллера, а также должен был двигаться в застегнутом мотошлеме по правой полосе для движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО1 должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, несмотря на это ФИО1 не выполнил их требования, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, 13 октября 2018 года в 15 часов 04 минуты, не имея водительского удостоверения на право управления механическими транспортными средствами, управляя принадлежащим ему, не состоящим на государственном регистрационном учете в МРЭО ГИБДД УМВД России, технически неисправным (неисправна рабочая тормозная система, не горящая фара, указатели поворота (аварийная сигнализация) механическим транспортным средством – мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, со следующими номерными агрегатами: номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, в пути следования в светлое время суток по сухому горизонтальному участку с асфальтным дорожным покрытием, по встречной полосе движения автоподъезда со стороны автодороги «Одоев-Плавск» в сторону ул.Центральная с.Рылёво Одоевского района Тульской области, проявил явную невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, а именно, не принял мер к снижению скорости управляемого им мотороллера вплоть до полной остановки, и в нарушении требований пп.1.4, 1.5, 2.1, 2.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ продолжил дальнейшее движение, в результате чего на расстоянии 35,5 метров от северо-восточного угла дома №7 по ул.<адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1., стоявшего на проезжей части около остановки, расположенной с левой стороны по ходу движения ФИО1, которого он должен был заблаговременно обнаружить и избежать наезда на него, применив своевременное торможение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения: перелом лобной и теменной кости слева с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, ушибом головного мозга, кровоизлиянием параорбитальной области слева, которые причинены ударным воздействием тупого твердого предмета менее чем за 2-3 суток тому назад к моменту госпитализации (16.10.2018 в 01 час 35 минут), в соответствии с п.6.1.2 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, повлекли указанные вредные последствия и находятся с ними в прямой причинной связи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что у него имеется мотороллер «Муравей», который он приобрел осенью 2017 года, на пункте приема металлолома, расположенном в районе «Нефтебазы» п.Одоев Тульской области. Регистрационных знаков на мотороллере не было, так как он был без документов. Он сделал ходовую часть мотороллера, а приборы освещения и указатели поворота делать не стал, так как для этого необходимо было заново делать электропроводку. При этом рулевое управление и его тормозная система находились в исправном состоянии. Ручной тормоз на мотороллере не работал, работал только тормоз, который осуществляется при нажатии ногой на педаль тормоза, но сразу мотороллер не тормозил, и для того чтобы остановиться необходимо было несколько раз нажать на педаль тормоза. Также пояснил, что водительского удостоверение категории «А», на право управления мотоциклами, так же как водительского удостоверения на право управления другими транспортными средствами, у него нет и никогда не было.

По обстоятельствам дела пояснил, что 13 октября 2018 года около 14 часов 00 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться на остановке, на что он согласился. После этого он, на принадлежащим ему мотороллере выехал из дома и поехал в сторону остановки, которая расположена на ул.Центральная с.Рылево Одоевского района Тульской области. В это время на улице было светло, асфальтированное покрытие было сухим. Встретились они около 14 часов 30 минут, при этом по состоянию Потерпевший №1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились на остановке, то к ним на мотороллере подъехал житель с.Рылево Одоевского района Свидетель №2, с которым он впоследствии поехал в сторону кладбища, расположенного на выезде из с.Рылево Одоевского района около автодороги «Одоев-Плавск». При этом Потерпевший №1 остался на остановке ждать их. Около 15 часов они решили вернуться и, в момент его движения по автоподъезду к с.Рылево Одоевского района, он выехал на полосу встречного движения для того, чтобы обогнать Свидетель №2, и двигался по проезжей части ближе к левой обочине, примерно со скоростью около 30 км/час. Подъезжая к остановке, расположенной на въезде в с.Рылево Одоевского района слева, на обочине он увидел, что на проезжей части около остановки стоит Потерпевший №1 Приближаясь к нему, при этом продолжая двигаться по встречной полосе движения, он не смог объехать Потерпевший №1, так как увидел его поздно, в связи с чем зацепил его кузовом заднего левого борта. От того, что он зацепил ФИО2, тот упал на асфальт. После этого он сразу остановился, слез с мотороллера, поднял ФИО2 с асфальта и помог ему добраться до остановки, которая была рядом на расстоянии около 5 метров от того места где он совершил на него наезд. Он оказал Потерпевший №1 первую помощь, при этом не знает, терял ли он сознание или нет, но ему было плохо. На затылке у Потерпевший №1 после падения он увидел ссадину, кроме того ему показалось, что при падении он сильно ударился головой об асфальт. Через некоторое время мимо остановки, на которой они находились, проезжал житель с.Рылево Одоевского района Свидетель №5, которого он остановил и попросил довести Потерпевший №1. до дома, на что он согласился. По дороге они хотели отвезти Потерпевший №1 в больницу, но он отказался. Что происходило с Потерпевший №1. в последующие дни ему не известно, поскольку дозвониться до него он не смог и больше его не видел.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу в полном объме.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного разбирательства, согласно которым 13 октября 2018 года у него был рабочий день, в связи с чем он находился на работе в с.Рылево Одоевского района Тульской области в <данные изъяты> до 14 часов. После окончания работы, он в магазине приобрел 1,5 литра спиртного, которое употребил вместе со своей рабочей бригадой, выпив примерно около 300 – 400 грамм. Так как спиртное еще оставалось, то он решил позвонить своему хорошему знакомому ФИО1 и предложить встретиться на остановке, расположенной на ул.Центральная с.Рылево Одоевского района – на выезде, на что он согласился. Через несколько минут, после того как они созванивались, ФИО1 приехал на остановку на мотороллере марки «Муравей» черного цвета. Когда они находились на остановке, то к ним, так же на мотороллере «Муравей», приехал хорошо ему знакомый житель с.Рылево Одоевского района Свидетель №2 Посидев немного на остановке, ФИО1 и Свидетель №2 сели на свои мотороллеры и уехали в сторону автодороги «Одоев-Плавск» сказав, что скоро вернутся. Он остался на остановке ждать их, при этом выпив еще спиртного. Что происходило дальше, он не помнит, в том числе и то, как ФИО1 совершил на него наезд на своем мотороллере. В себя он пришел только после того как его перевели из реанимации в обычную палату Тульской областной больницы, где он пролежал около 10 дней. Также указал на то, что никаких претензий к ФИО1 не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 13 октября 2018 года около 14 часов 40 минут он решил съездить на кладбище, расположенное на выезде из с.Рылево Одоевского района Тульской области. Проезжая на своем мотороллере мимо остановки, расположенной на напротив дома №7 по ул.Центральная с.Рылево Одоевского района Тульской области, он увидел ФИО1 и Потерпевший №1 с которыми он ранее работал в <данные изъяты> Он решил остановиться и поздороваться с ними. Подойдя к ним ближе, он понял, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время он и ФИО1, каждый на своем мотороллере поехали в сторону кладбища, а Потерпевший №1 остался на остановке ждать их. Через некоторое время они вернулись обратно, он поехал к своему дому, а ФИО1 по какой-то причине отстал от него. Проезжая мимо остановки, расположенной на въезде в с.Рылево Одоевского района слева, на проезжей части, на полосе встречного движения примерно в трех метрах от остановки, он видел Потерпевший №1 Затем, когда он подъехал к дому, то услышал шум около остановки, в связи с чем пошел туда. Подойдя к остановке, он увидел, что Потерпевший №1 сидит на остановке, а ФИО1 в это время находился около него. Он спросил у ФИО1 о том, что произошло, на что ему ФИО1 пояснил, что зацепил Потерпевший №1 кузовом своего мотороллера, в связи с чем он упал на асфальт. Через некоторое время мимо остановки, на которой они находились, проезжал житель с.Рылево Одоевского района Свидетель №5, которого ФИО1 остановил и попросил довести Потерпевший №1. до дома, то есть в <адрес> После этого Потерпевший №1 сам сел в машину к Свидетель №5, и они повезли его в <адрес>, а он пошел домой. Что происходило с Потерпевший №1 в последующие дни, ему не известно, так как он пытался дозвониться до него, но так и не дозвонился;

показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 13 октября 2018 года около 15 часов 40 минут он, проезжая мимо остановки с.Рылево Одоевского района, увидел, что Свидетель №2 и ФИО1 машут ему руками и просят остановиться. Когда он остановился они попросили его отвезти Потерпевший №1 в <адрес>, так как ему не на чем было добраться до <адрес>, на что он согласился. ФИО1 и Потерпевший №1 сели к нему в машину и они поехали в <адрес>. Потерпевший №1. выглядел хорошо и разговаривал нормально. По дороге ФИО1 рассказал ему, что он на своем мотороллере зацепил Потерпевший №1 поэтому он предложил отвести Потерпевший №1 в больницу, но он отказался;

показания свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 13 октября 2018 года около 15 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: <адрес>. Так как окна ее квартиры выходят на ул.Центральную с.Рылево Одоевского района и из них хорошо видна как остановка, так и проезжая часть по которой осуществляется движение транспортных средств, то она увидела, что около остановки стоит народ, а на асфальте лежит мужчина. При этом она видела как житель с.Рылево Одоевского района ФИО1 ладошкой пытается привести в чувство лежащего на асфальте мужчину. Она решила сходить и посмотреть, что случилось. Когда она подошла к остановке, то увидела, что на лавочки, на остановке, сидит Потерпевший №1 который ранее лежал на асфальте, а около него находился ФИО1 и еще один мужчина. Она сказала ФИО1, что Потерпевший №1 необходимо отвести домой к жене и, что жена сама разберется, что с ним делать. Через некоторое время к остановке подъехал Свидетель №5 и она видела как ФИО2 сам сел в машину к нему. Также в машину сел ФИО1 и они поехали в сторону <адрес>. Через некоторое время она узнала, от кого уже не помнит, о том, что ФИО1 на своем мотороллере зацепил, стоящего на остановке Потерпевший №1

показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 13 октября 2018 года, после обеда, ей сообщили о том, что ее муж – ФИО1, на мотороллере около остановки напротив дома №7 по ул.Центральная с.Рылево Одоевского района Тульской области, сбил Потерпевший №1 Она сразу же взяла свой автомобиль и поехала на нем к остановке. Когда она приехала к остановке, то увидела там своего мужа, Свидетель №2 и Потерпевший №1 который сидел на лавочки на остановке. Она предложила отвести Потерпевший №1 в больницу, но он сказал, что с ним все нормально и никуда он не поедет. Было видно, что Потерпевший №1. находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, она увидела, что к остановке на своем автомобиле подъехал житель с.Рылево Одоевского района Свидетель №5 Так же она видела как ее муж и Потерпевший №1 сели в автомобиль к Свидетель №5 и поехали в сторону п.Одоев. Также пояснила, что по поводу того как он на своем мотороллере совершил наезд на Потерпевший №1 ее муж ей ничего не рассказывал;

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 13 октября 2018 года она весь день находилась дома, а ее дети гуляли на улице. Около 15 часов 00 минут дети пришли домой и сказали, что напротив остановки, расположенной на ул.Центральная с.Рылево Одоевского района Тульской области, ФИО1 сбил на своем мотороллере черного цвета Потерпевший №1 О том, что ФИО1 совершил наезд на Потерпевший №1., она решила позвонить его жене Свидетель №1., однако не дозвонилась до нее, поэтому о произошедшем рассказала ей чрез несколько дней;

показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым 13 октября 2018 года ее муж Потерпевший №1. утром уехал на работу. Примерно в 16 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь Д.. и сообщила, что домой пришел отец. При этом она сказала, что он какой-то странный. Позже, придя домой после окончания рабочего дня, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване и спит. Она его не стала трогать, однако в ночь с субботы на воскресенье ему стало плохо, у него началось рвота. В понедельник утром, когда Потерпевший №1 надо было идти на работу, он даже не встал, в связи с чем она вызвала скорую помощь. Однако фельдшер скорой помощи, не обратив внимания на его шрамы и повреждения, сказал, что с Потерпевший №1 все в порядке, в связи с чем она пошла на работу. Впоследствии с работы она отпросилась и когда пришла, то увидела, что Потерпевший №1 продолжает лежать и на ее вопросы не реагирует. После этого она вновь позвонила в больницу. Около 11 часов приехала скорая помощь и Потерпевший №1 забрали в Одоевскую ЦРБ, а затем Тульскую областную больницу, где было установлено наличие у него в голове гематому и двух трещин черепа. 17 октября 2018 года в ходе разговора с Свидетель №4, проживающей в <адрес>, она узнала, о том, что ее мужа 13 октября 2018 года в с.Рылево Одоевского района около остановки сбил на своем мотороллере ФИО1 После этого она обратилась в полицию;

показаниями, привлеченной в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего, согласно которым в октябре 2018 года, точную дату она не помнит, ее брат Потерпевший №1 попал в больницу и находился в тяжелом состоянии, никого не узнавал. Сначала причину этого состояния они не знали, но впоследствии, от его жены Свидетель №1, а затем и от него самого, она узнала, что его сбили на мотороллере в с.Рылево Одоевского района Тульской области. При этом в разговоре он говорил, что это сделал Сергей, но фамилии его не называл. Полученные Потерпевший №1 травмы очень сказались на состоянии его здоровья, поскольку он до настоящего времени находится в больницы и в последующем он уже не сможет вести нормальную жизнь, не сможет работать, так как ему будет дана не рабочая группа инвалидности. Кроме того, как ей сказал врач, поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия у него были отбиты лобные доли, отвечающие за психическое состояние здоровья человека, то в настоящее время, в рамках уголовного дела по факту совершения им общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.119 УК РФ, он признан невменяемым.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

заявлением Свидетель №1. от 19 октября 2018 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 13 октября 2018 года в с.Рылево Одоевского района Тульской области сбил на мотоцикле ее мужа Потерпевший №1

рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 января 2019 года, в котором указано, что в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП № от 19 октября 2018 года, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 15 часов 10 минут в с.Рылево Одоевского района Тульской области напротив дома №7 по ул.Центральная, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 24 декабря 2018 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, то есть усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35,5 метрах в северо-восточном направлении от дома №7 по ул.Центральная с.Рылево Одоевского района Тульской области. При этом из данного протокола следует, что участвующий в его проведении ФИО1 указал на участок обочины в 4,7 метрах к северу от остановки и пояснил, что именно здесь находился Потерпевший №1., когда он на своем мотороллере черного цвета совершил на него наезд. Кроме того была осмотрена территория домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят мотороллер черного цвета без государственного регистрационного знака. Также из <данные изъяты> изъята запись с камеры видеонаблюдения от 13 октября 2018 года;

протоколом осмотра транспортного средства от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрен мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака, окрашенный красителем черного цвета. При этом в ходе осмотра было установлено, что каких-либо повреждений на мотороллере не имеется;

заключением эксперта № от 28 февраля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1. диагностированы телесные повреждения: перелом лобной и теменной кости слева с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, ушибом головного мозга, кровоизлиянием параорбитальной области слева, которые причинены ударным воздействием тупого твердого предмета менее чем за 2-3 суток тому назад к моменту госпитализации (16.10.2018 года в 01 час 35 минут), в соответствии с п.6.1.2 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Также указано, что причинение указанных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности мотоциклетной травмы, не исключено.

заключением эксперта №65 от 6 марта 2019 года, согласно которому представленный на исследование мотороллер «Муравей», без пластины государственного регистрационного знака, при условии отсутствия изменений, внесенных в конструкцию, является механическим транспортным средством категории L5 – трициклом. Рулевое управление указанного мотороллера на момент осмотра находится в работоспособном состоянии, тормоз переднего колеса и тормоза задних колес – в неработоспособном состоянии;

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия, от 13 октября 2018 года, на которой виден момент наезда мотороллера, которым управляет ФИО1, на стоящего около остановки Потерпевший №1

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшего, письменными доказательствами, поэтому суд также признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, заключения экспертов, а также иные письменные доказательства, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, то оснований для применения положений чч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Согласно ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Гражданский иск, заявленный прокурором Одоевского района Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в счет возмещения расходов понесенных на лечение потерпевшего, с учетом его подтверждения материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования законного представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда, а также компенсации морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что совершенным преступлением ФИО1 причинил моральный вред, выразившийся в испытываемых потерпевшим Потерпевший №1 нравственных страданиях, необходимостью длительного нахождения на лечебном учреждении, а также в тех последствиях, которые спровоцировало произошедшее дорожно-транспортное происшествие.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда частично, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего 200000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, то они не подлежат удовлетворению, поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств несения каких-либо расходов, в том числе и расходов на лечение Потерпевший №1 в судебное заседание представлено не было.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с применением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Одоевский район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования прокурора Одоевского района Тульской области, заявленные в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 32658 рублей 30 копеек.

Исковые требования законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морально вреда 200000 (двести тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мотороллер «Муравей», без пластины государственного регистрационного знака – уничтожить,

- DVD-диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 26.07.2019