Решение № 2А-2400/2019 2А-2400/2019~М-2928/2019 М-2928/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-2400/2019

К делу №2а-2400/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 05 августа 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Краснодарского края о признании юридического лица прекратившим свою деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Краснодарского края о признании юридического лица прекратившим свою деятельность. В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации юридического лица - Общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Краснодарского края. При государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего руководящего органа некоммерческой организации был указан адрес: <адрес>. В нарушение ст. 29 Закона РФ «Об общественных объединениях» ответчик за 2018 год не информировало истца о продолжении своей деятельности, об изменении юридического адреса, о составе руководящего органа, об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. От ответчика поступило информационное письмо, в котором сообщается, что фактически Общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Краснодарского края свою деятельность не осуществляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Пунктом 4 ст.291 КАС РФ предусмотрено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании п.4 ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «Об общественных объединениях» ответчик обязан ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств того, что общественное объединение соблюдало требования ст.29 Закона РФ «Об общественных объединениях», не представил.

Кроме того, в материалах дела имеется информационное письмо ответчика, в котором сообщается, что фактически Общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Краснодарского края свою деятельность не осуществляет.

В силу ст. 44 Закона РФ «Об общественных объединениях» основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

Ответчиком грубо нарушены требования Закона РФ «Об общественных объединениях», а в соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 264, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общественную организацию по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Краснодарского края прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья: