Решение № 2-2869/2025 2-2869/2025~М-2269/2025 М-2269/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2869/2025




УИД 37RS0005-01-2025-003660-04

Дело № 2-2869/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 декабря 2025года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мотяговой О.В.

при помощнике судьи Угодниковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда-Текс», Магомедову КазимуАбакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лаванда-Текс», ФИО1 и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 805 847,19 руб. (Восемь миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 19 копеек), из них: 797 154,84 руб. (Семьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 84 копейки) - просроченные проценты; 7 692 500,00 руб. (Семь миллионов шестьсот девяносто две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) - просроченный основной долг; 70032,35 руб. (Семьдесят тысяч тридцать два рубля 35 копеек) – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 246160,00 руб. (Двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество, а именно движимое имущество: автомобиль - легковой, марка/модель – ВМWi7 М70 xDrive, идентификационный номер (VIN номер): WВУ81ЕН080СР89870, год выпуска - 2023 установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 700 000,00 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 820,00 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать рублей 00 копеек). Взыскать судебные расходы за рассмотрение заявления о наложении обеспечительных мер в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиков ООО «Лаванда-Текс» был заключен договор кредитования, обеспеченный залогом движимого имущества, а также договором поручительства.

Ответчик нарушил сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные договором кредитования, в связи с чем, Банк был вынужден обратится к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности 21.08.2025, которое не было исполнено. Исполнение договора обеспечено залогом, залог надлежащим образом зарегистрирован. Также исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 10860000 рублей под 24% годовых. Ответчик обязательства по возврату дога не исполнил, по состоянию на 29.09.2025 имеет задолженность перед банком в размере указанном в просительной части иска. Банк направил в адрес заемщика требование о возврате долга, однако оно исполнено не было. В связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец также просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с отчетом оценщика предоставленного в материалы дела.

Истец – АО «Альфа-Банк» извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики – ООО «Лаванда-Текс», ФИО1 в судебное заседание о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Лаванда-Текс» заключен договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 10860000 рублей для приобретения легковогоавтомобиля, марка/модель – ВМWi7 М70 xDrive, идентификационный номер (VIN номер): №, год выпуска – 2023, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 24 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивается залогом приобретаемого имущества.

Исполнение обязательств также обеспечивается договором поручительства, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 10 860 000 руб., что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом кредитные обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 8 805 847,19 руб. (Восемь миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 19 копеек), из них: 797 154,84 руб. (Семьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 84 копейки) - просроченные проценты; 7 692 500,00 руб. (Семь миллионов шестьсот девяносто две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) - просроченный основной долг; 70032,35 руб. (Семьдесят тысяч тридцать два рубля 35 копеек) – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 246160,00 руб. (Двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом.

20.08.2025 Банком в адрес ООО «Лаванда-Текс» и ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Денежные средства возвращены не были доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ГИБДД, предоставленным в материалы дела, автомобиль ВМWi7 М70 xDrive, идентификационный номер (VIN номер): № на ООО «Лаванда-Текс».

Рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, определена отчетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9700 000 рублей и сторонами не оспорена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «Лаванда-Текс», юридическое лицо является девствующим.

Арбитражным судом Ивановской области приняты к производству заявления ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Лаванда-Тенкс» и ФИО1 банкротами. На дату рассмотрения настоящего иска ФИО1 и ООО «Лаванда-Текс» несостоятельными (банкротоми) не признаны. Рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1 назначено на 20.01.2026. Рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Лаванда-Текс» назначено на 23.01.2026. Сведения об иных кредиторах Общества и ФИО1 отсутствуют. Сведения о том, что спорное имущество передавалось в залог иным лицам материалы дела также не содержат.

При изложенных обстоятельствах требования Банка о взыскании суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 820 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда-Текс», Магомедову КазимуАбакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лаванда-Текс» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, Магомедова КазимаАбакаровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №, адрес регистрации:<адрес> солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 805 847,19 руб. (Восемь миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 19 копеек), из них: 797 154,84 руб. (Семьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 84 копейки) - просроченные проценты; 7 692 500,00 руб. (Семь миллионов шестьсот девяносто две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) - просроченный основной долг; 70032,35 руб. (Семьдесят тысяч тридцать два рубля 35 копеек) – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 246160,00 руб. (Двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Лаванда-Текс»ИНН <***>, ОГРН <***> на праве собственности легковой автомобиль, марка/модель – ВМWi7 М70 xDrive, идентификационный номер (VIN номер): №, год выпуска - 2023 установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 700 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Лаванда-Текс» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес<адрес>, Магомедова КазимаАбакаровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №, адрес регистрации:<адрес> солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотягова

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2026



Суд:

Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лаванда-Текс" (подробнее)

Судьи дела:

Мотягова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ