Решение № 12-1665/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-1665/2020

16RS0050-01-2020-010828-34 Дело № 12-1665/2020


Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2020 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить.

Заявитель не явился, извещен.

Старший инспектор ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суду письменно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 при выезде с <адрес> к ним навстречу попался автомобиль «<данные изъяты>», у которого госномера полностью были закрыты грязью. После чего он развернулся и поехал за автомобилем <адрес>, в этот момент он прижался к обочине и начал протирать госномер, машина <адрес> был вся чистая, госномера умышленно были закрыты грязью, погода была негрязная, даже по фотографиям видно, что патрульный автомобиль чистый, хотя находился на службе с 5 утра. В отношении водителя было вынесено постановление, с которым водитель был согласен. Фото машины к материалу прилагает.

Изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Основные полдожения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Административное правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Предметом административного правонарушения является государственный регистрационный знак транспортного средства, под которым понимается специальный опознавательный знак транспортного средства, содержащий буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрирующим органом, и изготовленный в соответствии с требованиями национального стандарта.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в действиях водителя по управлению зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минуты по адресу: <адрес>, возле <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Тем самым им нарушен п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности диском с фотографией, фотографией, наличие нарушения подтверждается также показаниями инспектора ДПС, данными в судебном заседании письменно и устно после предупреждения его об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Доводы в жалобе об отсутствии нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличии процессуальных нарушений при производстве по делу, недоказанности совершения административного правонарушения заявителем жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств, опровергающих факт указанного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении не составлялся в связи с согласием заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении, что согласуется со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным сведениям о наличии штрафов оспариваемый штраф уже оплачен.

При таких обстоятельствах постановление отмене или изменению не подлежит.

Также необходимо отметить, что истребуемое в жалобе восстановление срока льготной уплаты административного штрафа к компетенции районного суда в данном случае не относится, поскольку штраф наложен не судом, а должностным лицом ГИБДД, к компетенции которого и относится восстановление срока льготной уплаты административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3