Решение № 2-1577/2025 2-1577/2025~М-1273/2025 М-1273/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1577/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 17 октября 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тен А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило в суде иск к ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование требований указало на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 200 000 рублей и условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,9% годовых. 13 сентября 2024 года заемщик умер. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков, принявших наследство после его смерти, задолженность по основному долгу в размере 83 275 рулей 94 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12 404 рубля 15 копеек, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 200 000 рублей и условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,9%. (л.д. 55, 56-58).

Согласно пп. 1.4, 1.5.2.1 и 1.5.2.2 п. 1 кредитного договора, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д 104).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после его смерти, в виде автомобиля и денежных средства на банковских счетах, стал ФИО3 (л.д. 104-110).

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО5 по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после его смерти, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника).

По состоянию на 4 июня 2025 года задолженность по кредитному договору перед банком в виде суммы основного долга составляет 83 275 рублей 94 копейки, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 12 404 рубля 15 копеек (л.д. 14-21).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, а также отсутствуют доказательств принятия несовершеннолетним ФИО2 наследства после смерти наследодателя, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка за счет ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 4 000 рублей (л.д. 9).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований с одного из ответчиков, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2019 года по основному долгу в размере 83 275 рублей 94 копейки и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 12 404 рубля 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елизовского районного суда

Камчатского края Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 7 ноября 2025 года.