Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-43/2017

Дело № 9-43/2017

Материал № М-196/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Камешково 10 мая 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев искровое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 647129,89 руб., из которых 518472,82 руб. - основанной долг, 113027,07 руб. - неустойка, 15630 руб. - судебные расходы, в порядке солидарной ответственности.

В обоснование иска указала, что {Дата обезл.} между ИП ФИО1 и ООО «....», генеральным директором которого является ответчик был заключен договор поставки №. ИП ФИО1 исполнила обязанности поставщика в полном объеме, покупатель товар принял, но не оплатил, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд .... за защитой нарушенного права. Решением Арбитражного суда .... от {Дата обезл.} с ООО «....» в пользу ИП ФИО1 были взысканы 647129,89 руб., из которых 518472,82 руб. - основанной долг, 113027,07 руб. - неустойка, 15630 руб. - судебные расходы.

{Дата обезл.} ООО «....» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «....».

ООО «....» является неплатежеспособным правопреемником, о чем свидетельствует общая задолженность по исполнительным документам в размере 37 млн. рублей. Генеральный директор ООО «....» является номинальным и занимает должность генерального директора еще в 36 юридических лицах.

Полагает, что генеральный директор ООО «....» ФИО2 осознавала, что реорганизация вызовет невозможность удовлетворения требований кредиторов и позволит избежать гражданско-правовой ответственности по неисполненным обязательствам, в том числе в ходе процедуры банкротства.

В связи с чем считает, что ФИО2, как лицом, имеющим фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц, причинен имущественный вред кредитору ИП ФИО1

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поступившее в суд исковое заявление ИП ФИО1 подписано представителем ФИО3

Как следует из содержания приложенной к иску копии доверенности №, выданной нотариусом .... {Дата обезл.}, ИП ФИО1 уполномочивает ФИО3 представлять и защищать её интересы, как индивидуального предпринимателя, в налоговых органах; осуществлять представительство в арбитражных судах на всех стадиях судебного процесса, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях с правом совершения всех процессуальных действий; принимать другие решения и реализовывать любые полномочия, предоставленные кредитору Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Право ФИО3 на представление интересов ИП ФИО1 в судах общей юрисдикции, а также на подписание искового заявления и подачу его в суд в приложенной копии доверенности не оговорено.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление ИП ФИО1 подписано представителем ФИО3, полномочия которого на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции не подтверждены надлежащим образом, оно, в силу указанной нормы права, подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИП ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Стеций