Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, на квартиру в <адрес> № <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что по договору приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилья № заключенному между Волчихинским Мехлесхозом, с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, совместно с супругой ФИО1 ФИО9, последним принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес> № <адрес>.

После смерти ФИО3, истец являясь наследницей по закону первой очереди на основании ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, которое находится по адресу: <адрес> № <адрес>.

Право собственности на квартиру истца подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о наличии домовладения Волчихинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время возникают сомнения в принадлежности ФИО2 по праву собственности всей квартиры, необходимо признать действительным наследование истцом ФИО2 на 1/2 доли приватизируемой квартиры.

На принадлежащую истцу квартиру больше никто не претендует. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец, как собственник имущества оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию, закупает дрова для отопления в зимний период времени, своими силами проводит текущий ремонт, т.е. несет бремя содержания спорной квартиры.

Истец просит признать право собственности на квартиру в <адрес> № <адрес> за собой в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть без ее участия, извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации Волчихинского сельсовета не в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации квартиры, за №, находящейся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором приватизации, в котором указано количество членов семьи 2 человека: ФИО3 и супруга ФИО2 Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского совета народных депутатов.

На момент приватизации квартира принадлежала Волчихинскому мехлесхозу, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Волчихинского Совета Народных депутатов.

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 супруга умершего, является наследником к имуществу ФИО3 Наследственное имущество, в том числе состоит, из 1/ 4 доли домовладения, находящегося в <адрес> №, на земельном участке размером в 300 кв.м., предоставленном в пожизненное наследуемое владение для ведения подсобного хозяйства. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО2 имеет в собственности <адрес> жилом доме по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 28,20 кв.м.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, фактически является двухквартирным домом, а поэтому выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3 на 1/ 4 доли домовладения, находящегося в <адрес> №, фактически является 1/ 2 долей жилого дома <адрес> № <адрес>.

Спор между другими наследниками отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности в прядке наследования за ФИО2 следует удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И Ласуков