Решение № 2-177/2026 2-177/2026(2-3762/2025;)~М-2833/2025 2-3762/2025 М-2833/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело № (2-3762/2025)

24RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – НБК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заёмщику (ответчику) предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 17,9% годовых. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору кредитор передал свои права (требование) по просроченному кредиту НБК на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом выносилось решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит о взыскании предусмотренных кредитным договором:

процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 234,95 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 318 631,98 руб.,

неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 697,65 руб. и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту в размере 0,05% за каждый день на остаток суммы задолженности по основному долгу по кредиту,

неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 367,40 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день на остаток суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что первоначальный кредитор не имел права переуступать требование по договору иным лицам, а также полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 указанного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (потребительское кредитование) № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заёмщик – ФИО1) сумма кредита составила 500 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки – 17,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 договора).

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решено: «Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 703, 01 руб., из которой 489 501, 99 руб. по кредиту, 35 405, 55 руб. по процентам, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 751, 36 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1044, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 467, 03 руб., а всего 535 170 (пятьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят) руб. 04 коп.».

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № цедент (кредитор) передал, а цессионарий (истец) принял все права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в объёме и на условиях, существующих на дату перехода прав. С даты перехода прав к истцу перешли все права кредитора, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1 договора).

Исходя из вышеуказанного содержания договоров суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку на основании договора цессии у истца имеется право требовать установленные кредитным договором проценты по кредиту и неустойку.

Представленный расчёт задолженности суд признаёт правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности по кредиту по основному долгу составил 318 631,98 руб., по уплате процентов – 228 234,95 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №) и по уплате государственной пошлины в размере 15 766 руб. (подтверждены платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 228 234 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 232 697 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 77 367 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 766 рублей а всего взыскать 579 066 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №-RR3/00047 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом до полного погашения основного долга в размере 17,9% годовых на сумму остатка основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 318 631 рубль 98 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга до полного погашения основного долга в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 318 631 рубль 98 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту до полного погашения процентов по кредиту в размере 0,05% в день на сумму остатка долга по уплате процентов по кредиту, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 228 234 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.Н. Посыльный

мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года