Решение № 2-2182/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-2182/2019;)~М-2270/2019 М-2270/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2182/2019

Гражданское дело № 2-33/12-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности 46 АА № от 16.10.2019, действительной 3 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство возместить ей денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день денежные средства ей не возвращены. Разрешить спор в досудебном порядке не представилось возможным. Ею в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия со сроком выполнения обязательства по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Однако никаких действий от ФИО3 не последовало. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, согласно расписке, в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 12.12.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что 21.01.2017 неизвестное лицо похитило принадлежащее ей имущество – ноутбук марки «Асус», в связи с чем СО МО МВД России <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело, установлена причастность ФИО9 к совершению данного преступления, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мать ФИО10 - ФИО3 взяла на себя обязательство возместить ей денежные средства за похищенный ноутбук до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> о чем написала расписку. Однако до настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, подтвердив доводы истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против возмещения денежных средств истцу по расписке, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя просила требования истца удовлетворить частично, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО11 работал таксистом, занимался извозом граждан. В ДД.ММ.ГГГГ он подвозил сына истца ФИО1 из <адрес> Поскольку у того не было денег, чтобы расплатиться за дорогу, тот отдал ее сыну ноутбук. ФИО1 потребовала написать ей расписку об обязательстве возместить ущерб. Она в июле 2017 написала расписку, в которой обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> но свои обязательства не исполнила.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п.1).

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п.2).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п.3).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п.5).

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство возместить истцу ФИО1 причиненный ее сыном ущерб в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор ФИО1 согласилась с исполнением обязательством третьим лицом – матерью должника ФИО3

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО3 не выполнила, денежные средства не возместила.

До настоящего времени обязательства ответчиком по возмещению денежных средств не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставила в суд доказательств об уважительности неисполнения обязательств, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возмещены в согласованный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что при рассмотрении дела в качестве представителя истца ФИО1 по доверенности участвовала адвокат адвокатского кабинета ФИО2

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Согласно квитанциям от 14.10.2019, от 24.10.2019, от 09.11.2019, от 29.11.2019, от 12.12.2019, от 13.01.2020 истцом были оплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Подтверждением выполненных работ служат материалы гражданского дела, из которых следует, что представитель составила исковое заявление, представляла интересы заказчика, приняла участие в судебных заседаниях в Промышленном райсуде г.Курска 07.11.2019, 12.12.2019, 13.01.2020.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле представителя истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и юридическую помощь в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.01.2020г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина