Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-467/2021

№2-467/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-001003-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Найдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 348,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – банк) и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б. скончался. Обязательства по возврату кредита не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 348,16 руб., из которых 573 819,65 руб. – по основному долгу, 39 528,51 руб. – процентам.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК, ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Тем самым, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, а заемщик Б. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., количество платежей – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – 14 каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно свидетельству о смерти Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 348,16 руб., из которых задолженность по основному долгу – 573 819,65 руб., задолженность по процентам – 39 528,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу Б. на основании заявления его супруги ФИО1 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ФИО1 наследниками Б. первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются сын Б.Д., который в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства в имуществе умершего в пользу его супруги ФИО1, а также дочь Б.В., которая наследство после смерти отца также не принимала, фактически отказалась от него, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО3

Из материалов дела следует, что умершему Б. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный <данные изъяты> стоимостью 65 140,68 руб.; <данные изъяты> стоимостью 949 893,22 руб.; <данные изъяты> стоимостью 456 000,94 руб.; <данные изъяты> стоимостью 435 938,78 руб.; <данные изъяты> стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 650 000 руб.; <данные изъяты> стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту экспертного исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 700 руб., 17 160 руб., 7 020 руб., соответственно.

Согласно представленным ответам на имя Б. в <данные изъяты> открыты счета, на одном из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) находились денежные средства в размере 1510,99 руб.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 3 633 364,61 руб.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены расчеты суммы иска по настоящему делу. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные Банком расчеты задолженности подтверждены материалами дела, иной, опровергающий расчет задолженности Банка, суду не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, учитывая, что в силу вышеприведенных норм наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества Б., с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 348,16 руб., из которых 573 819,65 руб. – задолженность по основному долгу, 39 528,51 руб. – задолженность по процентам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 333,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 348,16 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 333,48 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ