Решение № 2А-3492/2020 2А-3492/2020~М-3283/2020 М-3283/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-3492/2020

Дело № 2а-3492/2020 64RS0004-01-2020-005835-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием прокурора Сорокина Д.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - участкового уполномоченного полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений.

В своем заявлении о частичной отмене установленных административных ограничений, ФИО1 просил суд об отмене следующего ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Данное требование в своем заявлении ФИО1 обосновал тем, что с 19.10.2020 года работает в ООО «<данные изъяты>» водителем такси, в котором предусмотрены ночные смены. Данная работа является его единственным источником дохода. Кроме того, он материально помогает матери, которая является пенсионером.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленное требование, пояснив, что работает примерно с сентября 2020 года в <данные изъяты> водителем. По графику работы, она предусматривает ночные смены. Ввиду того, что у него имеется ограничение в виде нахождения в ночное время в месте проживания, ему необходимо отменить это ограничение. Графика работы у него нет, а трудовой договор он оставил дома. Первый экземпляр характеристики с места работы у него отсутствует. Имеется только её ксерокопия.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 возражал против заявленного требования об отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, так как документы, подтверждающие постоянное место работы у осужденного отсутствуют. Также нет графика работы, утвержденного работодателем.

Прокурор Сорокин Д.С. заявление ФИО1 о частичной отмене ранее установленных ему ограничений не поддержал, не признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют подтверждающие документы.

Суд, заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с. ч. 8 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с. ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в статье 4 данного Закона, среди которых: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Судом установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему следующих административных ограничений:

не пребывать в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не выезжать за пределы Саратовской области без уведомления органа внутренних дел;

являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В судебном заседании установлено, что какие-либо доказательства в обоснование своего заявления административным истцом ФИО1 суду не представлены. Приложенная ФИО1 к своему исковому заявлению ксерокопия характеристики с места работы, надлежащим образом не заверена, оригинал суду не представлен. Документов, подтверждающих место работы ФИО1, а также график его работы, утвержденный работодателем, суду также не представлены.

Объяснения, данные ФИО1 в судебном заседании, не соответствуют его же доводам, изложенным в исковом заявлении.

Так, в судебном заседании ФИО1 заявил, что работает водителем в <данные изъяты> с сентября 2020 года. Тогда как в исковом заявлении ФИО1 указано, что он работает в ООО «<данные изъяты>» с 19.10.2020 года.

Имеющиеся противоречия порождают сомнения относительно достоверности и правдивости пояснений ФИО1

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не доказал обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене установленного решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.10.2020 года административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, - отказать.

В течение десяти дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Балахонов