Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1246/2025

Дело № 2-1246/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001192-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО25 к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации МО «г. Воткинск о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер брат ФИО2, <дата> г.р. По имеющимся данным владел на праве собственностью недвижимым имуществом, а, именно, квартирой по адресу: <*****>. После его смерти полагала, что в наследство будут вступать наследники первой очереди, его родные дочери: ФИО3 (до удочерения - ФИО4), <дата> г.р. и ФИО5 (до удочерения - ФИО6), <дата> г.р. Организацией похорон также занималась одна из дочерей ФИО5. Однако, в конце <дата> года обратилась дочь умершего брата ФИО5, которая сообщила о том, что после многочисленных сборов документов и попыток вступить в наследство после умершего отца, право на наследство у нее с сестрой как выяснилось утрачено, так как в <дата> году сестры были удочерены супругом матери ФИО7. Как только стало известно, что имеет право на наследство, обратилась к нотариусу нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО22, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата отказала, о чем выдала разъяснение от <дата>. Учитывая вышеизложенные обстоятельства полагает, что срок для приняли наследства был пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании истец ФИО10 суду пояснила, что ФИО2 являлся родным братом, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: УР, <*****>. Иных наследников у него не имеется. ФИО2 является биологическим отцом ФИО3 и ФИО5, в отношении которых установлено удочерение, поэтому по документам получается, что дочерей у него нет. ФИО2 был в браке с ФИО17, от которой у них родились две дочки ФИО11 и ФИО12, в последующем брак расторгли, ФИО26 встретила другого мужчину и вышла за него замуж, и ими было принято решение, что он удочерит девочек, после чего они уехали жить в <*****>. Брат в последующем женился, но детей не было, и со второй женой также развелся. ФИО12 приехала в <*****>, жила у бабушки, данные обстоятельства знает со слов брата ФИО2 Также брат также общался с внуками - детьми ФИО12. ФИО11 осталась в <*****>, общался ли с ней ФИО2 истцу неизвестно. <дата> ФИО2 умер, соседи сразу позвонили ФИО27, которая сообщила истцу. ФИО28 начала заниматься похоронами. Была уверена, что в наследство должны были вступить дети ФИО2 - ФИО12 и ФИО11. ФИО29 ничего не сообщала, что не получается вступить в наследство. В <дата> года от ФИО5 узнала, что никто не вступил в наследство, в связи с тем, что дочери ФИО2 были удочерены мужем бывшей супруги, и не смогли подтвердить родство с отцом. В <дата> года обратилась к нотариусу, но было отказано в связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен. О смене отцовства ничего не знала. ФИО12 жила в <*****>, виделись с отцом ФИО2, приезжала в гости, ФИО2 виделся с внуками, ходил к ФИО30 в гости, зарегистрировал в своей квартире ФИО31, хотел составить завещание, но не успел.

В судебном заедании представитель истца ФИО13, действующая на основании нотариальной доверенности (доверенность в деле) суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. После смерти ФИО2, его биологическая дочь ФИО5 была единственной наследницей, поскольку ФИО3 отказалась от наследства. ФИО5 сразу же обратилась к нотариусу, где в устной форме было указано о необходимости предоставления определенных документов и был выдан список необходимых документов для вступления в наследство, в том числе свидетельство о рождении ФИО5 Далее ФИО5 обратилась в ЗАГС <*****> с целью получить первоначальное свидетельство о рождении, где отцом указан ФИО2, но ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства ввиду ее удочерения. Далее ФИО5 обратилась к юристу за оказанием юридической помощью для вступления в наследство после смерти ФИО2, который на протяжении длительного времени убеждал ФИО5, что данный вопрос решается в судебном порядке длительное время. Когда в <дата> года были арестованы счета ФИО5 ввиду взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру отца, последняя поняла, что у юриста не получается оказать помощь во вступлении в наследство, после чего расторгла договор. В последующем ФИО5 обратилась к сестре отца – ФИО10 с предложением вступить в наследство после смерти ФИО2 До этого времени ФИО10 никогда не подозревала, что девочки не вступили в наследство, узнала об этом только в <дата>.

Представитель ответчика Администрации МО «г. Воткинск» в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 является биологическим отцом, ФИО10 - родная сестра отца. Родители ФИО2 и ФИО32 были в браке, у которых родились свидетель и сестра ФИО11. Брак в дальнейшем был расторгнут, мама встретила ФИО7, они стали изначально проживать в городе <*****>, после чего уехали жить в <*****> Про удочерение ничего не помнит. Связь с отцом ФИО2 поддерживала. По поводу удочерения мама говорила, что так получилось. В <*****> долго не жила, была акклиматизация, в связи с чем вернулась обратно в <*****>. Проживала у бабушки ФИО8, тогда свидетелю было около 14 лет. Поддерживала общение с отцом ФИО2 <дата> отец умер, занималась организацией похорон. Папа сам маме позвонил и сказал, что желает зарегистрировать свидетеля в свою квартиру, чтобы после его смерти хоть что-то осталось. Обращалась к нотариусу ФИО22 с целью вступить в наследство, где пояснили, что необходима помощь юриста, поскольку требовалось свидетельство рождении. В ЗАГСе было отказано в выдаче свидетельства о рождении. После чего заключала договор с юристом ФИО33, который сказал, что все решаемо, возможно вступить в наследство на квартиру. Юрист периодически просил какие-то документы, чтоб свидетель вступила в наследство. В <дата> году свидетелю заблокировали карты, после чего позвонила юристу и спросила, что там с вступлением в наследство, но поскольку не было результата, расторгла с ним договор. Поняла, не может подтвердить родство с отцом и будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, После чего в <дата> года предложила ФИО10 вступить в наследство. Ранее ФИО10 не знала, что с сестрой были удочерены и думала, что уже вступили в наследство.

В судебном заседании свидетель ФИО19 суду показал, что ФИО2 был мужем сестры ФИО20, которые в последующем брак расторгли. От брака у них родились две дочери ФИО12 и ФИО11. По поводу удочерения девочек особо не было известно, об их удочерении узнал от ФИО2 незадолго до его смерти. Когда ФИО12 вернулась в <*****>, они с ФИО2 общались. Похоронами занималась ФИО12. По поводу вступления в наследство ничего не известно.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <*****> умер ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, умершему ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <*****>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании также установлено, что ФИО10 (до брака ФИО23) ФИО9, <дата> года рождения, является родной сестрой ФИО2

Таким образом, истец является наследником ФИО2 второй очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что разъяснением нотариуса нотариального округа «город Воткинск УР» ФИО22 от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 истцу отказано, поскольку последней пропущен срок для принятия наследства.

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на отсутствие осведомленности об отсутствии наследников первой очереди – биологических дочерей ФИО11 и ФИО12, поскольку не знала о том, что после смерти ФИО2 его биологические дочери не вступили в наследство из-за невозможности подтвердить факт родства с ФИО2 ввиду их удочерения ФИО7

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, срок для принятия наследства ФИО2 истек <дата>, а истец ФИО10 с заявлением о принятии наследства брата обратилась <дата> года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. С данным исковым заявлением истец обратилась в суд <дата>.

Давая оценку доводам истца об уважительности пропуска срока принятия наследства, суд исходит из того, что на основании постановления муниципалитета г. Воткинска УР №*** от <дата> дочери умершего ФИО2 – ФИО6, ФИО4 были удочерены ФИО7, супругом матери детей, с присвоением им фамилии – ФИО24, отчества – ФИО14.

С <дата> по <дата> ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства ФИО2 по адресу: УР, <*****>.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19, ФИО5, а также пояснений истца установлено, что несмотря на удочерение своих дочерей ФИО12 и ФИО11, ФИО2 продолжал поддерживать с ними отношения, считал себя их отцом, однако об удочерении детей истец ФИО10 не знала, узнала только в конце <дата> года от ФИО5, которая сообщила, что не вправе вступить в наследство после смерти ФИО2, который по документам не является ее отцом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сообщенные ими сведения соответствуют иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Так, <дата> ФИО5 расторгла договор об оказании юридической помощи от <дата> в ФИО21, который обязался оказать ФИО5 юридическую помощь по подготовке документов, представлению интересов в суде в целях оформления наследственных прав после умершего ФИО2, после чего, <дата> истец ФИО1 сразу после получения информации от ФИО5 об имеющемся наследстве, оставшемся после смерти брата ФИО2, обращается к нотариусу, т.е. в шестимесячный срок с момента, когда ей достоверно стало известно о наличии у брата наследственного имущества, совершает действия по его принятию, обращаясь с соответствующим заявление к нотариусу.

Доказательств обратному ответчиком по делу не представлено.

Учитывая данные о личности наследника и наследодателя, характер взаимоотношений наследника с наследодателем, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для восстановления срока принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Восстановив срок для принятия наследства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, и ч.3 ст.196 ГПК РФ признает ФИО10 принявшей наследство ФИО2

Положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливают объем полномочий суда, направленных на защиту прав наследника в случае восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Вместе с тем, поскольку иные наследники после смерти ФИО2 отсутствуют и свидетельства о праве на наследство не выдавались, то необходимости принятия каких-либо дополнительных мер по защите прав наследника, указанных в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО10 ФИО34 к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО10 ФИО35 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный <*****><дата>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <*****> Республики.

Признать ФИО10 ФИО36 принявшей наследство, открывшееся после смерти брата ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <*****> Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья В.М. Безушко