Решение № 2-404/2018 2-404/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-404/2018

№ 2-404/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 15 июня 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении

В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/35/31 и ФИО1 заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 230000 руб. на срок до 31.03.2020 под 17,5 % годовых. ФИО1, в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиков кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 20.04.2018 составляет 272443,26 руб., в том числе: основной долг в сумме 164847,06 руб., просроченный основной долг в сумме 59100,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39188,19 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5724,61 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3582,46 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 272443,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11924,44 руб., расторгнуть соглашение № от 31.03.2017 с 20.04.2018.

В судебное заседание представить истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что 14.06.2018 им в счет погашения задолженности по соглашению уплачена сумма в размере 50000,00 руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 31.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 230000,00 руб. на срок до 31.03.2020 под 17,5 % годовых.

Банк выполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 9514 от 31.03.2017.

ФИО1 в день заключения соглашения был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и в полном объеме согласился с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в соглашении № от 31.03.2017.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением № 1 к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штраф) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 06.02.2018 направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании представленных расчетов задолженность на 20.04.2018 составляет 272443,26 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № 2821 от 14.06.2018, представленному ответчиком ФИО1 в судебном заседании, ФИО1 в счет погашения задолженности по соглашению внесено 50000,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежей по уплате основного долга и процентов, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от 31.03.2017 в сумме 222443,26 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 11924,44 руб.

Расторгнуть соглашение № от 31.03.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья В.Н. Новгородов