Постановление № 5-751/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-751/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2018 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что распивал во дворе дома пиво. К нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции. Он возмутился данному факту и стал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в отдел полиции. Поскольку он был согласен с действиями сотрудника полиции, не выполнял требования о прекращении противоправного поведения. Заболеваний и инвалидности не имеет, трудоустроен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, сотрудников полиции.

Сотрудник полиции потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебное помещение полиции. При этом, требования сотрудника полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния, возбуждение производства по делу и были даны в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Доказательства допустимы, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО6 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере предусмотренном, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение наказания иного вида и размера нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей административного наказания, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, который исчислять момента оглашения с 07.07.2018 года с 15 часов 10 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 19 часов 10 минут 06.07.2018 года до 08 часов 36 минут 07.07.2018 года, на основании протокола об административном задержании № 262 от 06.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов