Приговор № 1-311/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-311/2017№1-311/2017 Именем Российской Федерации г. Астрахань 25 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н., с участием государственного обвинителя – ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников, адвокатов: СЕРГИЕНКО О.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, КОЧНЕВОЙ И.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы в особо крупном размере. ТИТОВЫМ А.С. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время до 16.03.2016 года неустановленные лица, изучив рынок спроса среди наркозависимых лиц на территории г. Астрахани, а также усовершенствованный способ совершения преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, приносящий более высокий доход и обеспечивающий его безопасность исключением непосредственного контакта с покупателями при распространении наркотических средств, реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения путем систематического совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта синтетических наркотических средств, создали организованную группу. Названная группа занималась реализацией наркотических средств через программу «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса нахождения закладки с наркотическим средством и использованием для оплаты наркотических средств доступной к использованию платежной системы «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно для его реализации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», участниками организованной группы в программе «<данные изъяты>» были созданы свои учетные записи с различными никнеймами и контактными данными, которые для привлечения покупателей и расширения рынка сбыта были размещены в качестве рекламы и в виде интернет-магазина «<данные изъяты>» на тематическом интернет-портале «<данные изъяты>», включенным в Единый реестр «Интернет-ресурсов». Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемых для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», преимуществом использования которых являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также исключение её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения данной информации. Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из «управляющих», «операторов», «курьеров», «оптовых закладчиков (склад)», «закладчиков», общение между которыми происходило исключительно с использованием интернет-ресурсов, личное знакомство было исключено. Роли участников данной организованной группы были распределены. В период до 16.03.2016 года, точное время не установлено, участник организованной группы – «управляющий» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал кандидата на участника организованной группы – жителя г. Астрахани ФИО1, разделяющую с ним общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которой предложил принять участие в организованной группе, на что последняя согласилась и приняла участие в незаконной деятельности организованной группы. После этого в тот же период времени, понимая, что для извлечения большей личной прибыли в осуществляемую преступную деятельность необходимо вовлечение новых участников, ФИО1 вступила в преступный сговор со своим мужем ФИО2, разделяющим с ней общие ценности и устремления, ориентированным на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которому предложила принять участие в организованной группе, на что последний согласился и принял участие в незаконной деятельности группы. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, получая от участника организованной группы - «управляющего» в тайниках на территории г. Астрахани очередную партию наркотических средств, при необходимости расфасовывали их, после чего формировали на территории г. Астрахани тайники с закладками данных наркотиков, сведения об адресах которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» затем передавали «управляющему». За осуществление данной деятельности ФИО1 и ФИО2 получали денежное вознаграждение. ФИО1 и ФИО2, являясь участниками организованной группы, осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли. Кроме того, в период до 16.03.2016 года, точное время не установлено, участник данной организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с ТИТОВЫМ А.С. и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли в совершении преступления. Согласно распределенным в совершении преступлений ролям, ФИО3 должен был извлечь из тайника наркотическое средство, которое затем в целях незаконного сбыта перевезти в указанное неустановленным лицом – участником организованной группы – место. ФИО4 во исполнение его роли в совершении преступления должен был извлечь из тайника наркотическое средство, расфасованное на условные дозы, которые затем поместить в различные тайники на территории <адрес>. За осуществление данной деятельности ФИО3 и ФИО4 должны были получить материальное вознаграждение. В период с 16.03.2016 года до 7.04.2016 года участниками организованной группы ФИО1 и ФИО2, а также ТИТОВЫМ А.С. и ФИО4, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, были совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в период до 13-45 часов 16.03.2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный участник организованной группы организовал на территории г. Астрахани тайник, местонахождение которого не установлено, поместив в него следующие наркотические средства: 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 7 849,44 гр., [1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил](2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты> - производное наркотического средства 3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], в особо крупном размере, общей массой 846,21 гр., 4-йодо-2,5-<данные изъяты> – производное наркотического средства 2,5-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,39 гр., N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> - производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,50 гр., N-(1-<данные изъяты>-3,3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты>-2-ил)-1-(4-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> – производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 5,95 гр., <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 707,6 гр. Об организации названного тайника «управляющий» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1 и ФИО2 После извлечения названных наркотических средств из тайника 16.03.2016 года в период c 13-45 часов до 14-35 часов, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы друг с другом и неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, поместили в тайник в грунт у ворот кирпичного гаража № в целях незаконного сбыта часть данного наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производного N-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 12,02 гр. Впоследствии в тот же день в период с 14-35 часов до 15-07 часов данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведенного сотрудниками РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 23.03.2016 года в период c 9-08 часов до 11-45 часов, находясь на участке местности у левого торца <адрес> корпус 2 по <адрес>, ФИО2, действуя в составе организованной группы, поместил в тайник в грунт у фрагмента бетонного блока в целях незаконного сбыта часть наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производного N-<данные изъяты>, в крупном размере, массой 34,54 гр. В тот же день в период с 11-45 часов до 12-17 часов данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 26.03.2016 года в период с 13-51 часов до 14-17 часов, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 поместили в тайник в грунт за металлическим гаражом серебристого цвета в целях незаконного сбыта часть наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производного наркотического средства N-<данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 507,32 гр., о чем неустановленный участник организованной группы, в состав которой входили также ФИО2 и ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО3, с которым ранее вступил в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, 26.03.2016 года в период с 16-38 часов до 16-41 часов, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО3 из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО1 и ФИО2, извлек наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 507,32 гр. Названное наркотическое средство с этого момента ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе для транспортировки в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта до задержания его в тот же день в 17-35 часов сотрудниками РУФСКН России по <адрес> в рамках административного производства по ст. 6.8 КоАП Российской Федерации на территории железнодорожного вокзала <адрес>. В ходе проведения 26.03.2016 года в период с 18-00 часов до 19-30 часов в РУФСКН России по <адрес> личного досмотра ФИО3 данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ТИТОВЫМ А.С. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием данных наркотических средств сотрудниками РУФСКН России по <адрес> из незаконного оборота. 28.03.2016 года в период с 14-52 часов до 14-58 часов, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО2 в составе организованной группы поместил в тайник в грунт у металлического гаража серебристого цвета в целях незаконного сбыта часть наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 31,96 гр., о чем неустановленный участник организованной группы, в состав которой входили также ФИО1 и ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО4, с которым ранее вступил в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, 29.03.2016 года в период с 19-07 часов до 19-15 часов, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО4 из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО2, извлек наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 31,96 гр., с целью его последующего незаконного сбыта с использованием тайников на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 19-15 часов до 20-00 часов ФИО4 поместил часть расфасованного, то есть приготовленного к сбыту, наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производного наркотического средства N-<данные изъяты> в следующие тайники: - массой 1,13гр. - в радиатор системы отопления на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 1-01 часов до 1-22 часов при производстве сотрудниками РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - массой 1,12 гр. – в кабель-канал на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 1-31 часов до 1-52 часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - массой 1,03 гр. – в кабель-канал на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 2-00 часов до 2-22 часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - массой 1,19 гр. – в электрощит на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 2-31 часов до 2-49 часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - массой 1,00 гр. – под фрагмент картона на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> корпус 2 по <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 3-01 часов до 3-29 часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - массой 1,16 гр. – в металлический короб на лестничной площадке между 4 и 5 этажом 1 подъезда <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3-40 часов до 3-57 часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - массой 1,28 гр. – в электрощит на лестничной площадке 5 этажа 1 подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 4-10 часов до 4-30 часов было обнаружено и изъято при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оставшееся наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное N-<данные изъяты> массой 3 гр. и 21,05 гр. ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до его задержания в 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУФСКН России по <адрес> у <адрес> корпус 1 по <адрес> в рамках административного производства по ст. 6.8 КоАП Российской Федерации. При производстве в тот же день в период с 20-40 часов до 22-30 часов личного досмотра ФИО4 в РУФСКН России по <адрес>, а также при производстве ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-13 часов до 15-50 часов в спецприемнике УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> осмотра места происшествия данные наркотические средства соответственно были обнаружены и изъяты. Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием данных наркотических средств сотрудниками РУФСКН России по <адрес> из незаконного оборота. В период до 12-23 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, поместила часть расфасованного, то есть приготовленного к сбыту, наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производного наркотического средства N-<данные изъяты> в следующие тайники: - массой 1,00 гр. - на грунт под камень под 2 балконом справа от 1 подъезда <адрес> по пл. Заводской <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 23- 37 часов до 23-59 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 0,96 гр. - на грунт под камень на участке местности у левого торца <адрес><адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-04 часов до 00-17 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,14 гр. - на грунт под камень на участке местности у правого торца <адрес><адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-35 часов до 00-42 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 0,90 гр. - в грунт у металлического гаража у <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-59 часов до 01-09 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,17 гр. - на грунт под камень на участке местности у 2 подъезда <адрес><адрес><адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-12 часов до 01-17 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 0,85 гр. - на грунт под фрагментами камней у левого торца <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-20 часов до 01-23 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 0,93 гр. – в грунт на участке местности у правого торца <адрес><адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-26 часов до 01-31 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,15 гр. - в грунт у кирпичного гаража у <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-35 часов до 01-40 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,00 гр. - в грунт у кирпичного гаража у <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-43 часов до 01-47 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 0,97 гр. – в грунт на участке местности у правого торца <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-50 часов до 01-56 часов при производстве осмотра места происшествия. В период до 12-23 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, действуя в составе организованной группы, поместил часть расфасованного, то есть приготовленного к сбыту, наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производного наркотического средства N-<данные изъяты> в следующие тайники: - массой 12,43 гр. – в грунт под камень у металлического гаража у <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-05 часов до 02-20 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 5,99 гр. – в грунт у левого торца <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-25 часов до 02-35 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 5,26 гр. - в грунт у трансформаторной подстанции у <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-40 часов до 02-50 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,97 гр. - в грунт у металлического гаража у <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-55 часов до 03-05 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,94 гр. – в грунт на участке местности у правого торца <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-10 часов до 03-20 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,92 гр. - в грунт у металлического гаража у <адрес> корпус 2 по <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-25 часов до 03-35 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,90 гр. - в грунт у лестничного марша к входной двери подъезда <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-40 часов до 03-45 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,00 гр. – в грунт у левого торца <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-50 часов до 03-55 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,89 гр. – в грунт у левого торца <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-00 часов до 04-05 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,85 гр. – в грунт у левого торца <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-10 часов до 04-15 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,86 гр. - в грунт у основания ствола дерева у левого торца <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-17 часов до 04-22 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,91 гр. – в грунт у правого торца <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-24 часов до 04-27 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 3,00 гр. - в грунт у металлического гаража у <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-30 часов до 04-35 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,90 гр. - в грунт у металлического гаража у <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-37 часов до 04-41 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 2,80 гр. – в грунт на участке местности с обратной стороны <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-43 часов до 04-47 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 3,00 гр. – в грунт на участке местности у правого торца <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-50 часов до 04-54 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 1,15 гр. - в грунт у металлического гаража у <адрес><адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-57 часов до 05-01 часов при производстве осмотра места происшествия; - массой 0,95 гр. – в грунт на участке местности у левого торца <адрес>ёва <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-04 часов до 05-10 часов при производстве осмотра места происшествия. Оставшиеся наркотические средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 7 194,71 гр.; [1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил](2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], в особо крупном размере, общей массой 846,21 гр.; 4-йодо-2,5-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 2,5-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,39 гр.; N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,50 гр.; N-(1-<данные изъяты>-3,3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты>-2-ил)-1-(4-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 5,95 гр.; <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 707,6 гр., ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, незаконно хранили в целях незаконного сбыта по месту своего проживания в <адрес>. Однако, незаконный сбыт названных наркотических средств не был доведен данными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе обыска, проведенного в жилище по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-23 часов до 21-47 часов, наркотические средства были обнаружены и изъяты. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, подтвердив все обстоятельства предъявленного ей обвинения. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, ему инкриминируемых, признал частично. Указал, что не входил в состав организованной группы. В остальном со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласился, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что в конце января 2016 года начал употреблять наркотические средства, приобретая их посредством сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>». Спустя некоторое время также посредством сети «Интернет» ему поступило предложение о работе, заключавшейся в распространении наркотических средств. Согласившись, подсудимый получил денежные средства на проезд и проживание на «киви-<данные изъяты>», а также указание проследовать в <адрес>, где ему необходимо было извлечь из тайника наркотическое средство, которое затем перевезти в иное место, указанное работодателем. Прибыв в <адрес>, ФИО3 посредством сети «Интернет» получил указание проследовать в <адрес> для извлечения из тайника наркотического средства для дальнейшей перевозки в <адрес>. Проследовав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый из тайника, описание которого поступило ему в сети «Интернет», извлек наркотическое средство, о чем написал работодателю, сообщившему ему вес данного наркотического средства и его наименование. После этого подсудимый совместно с извлеченным наркотическим средством направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где приобрел проездной билет до <адрес>, однако, был задержан сотрудниками наркоконтроля. За перемещение наркотического средства из <адрес> в <адрес> ФИО3 должен был получить вознаграждение в размере около 70 тысяч рублей. Данные денежные средства должны были быть ему переданы по прибытию в <адрес>. В судебном заседании подсудимый указал, что не являлся участником организованной группы, поскольку ранее ни с ЯГАНОВЫМИ, ни с ПАСТЕРНАКОМ знаком не был. Кроме того, полагал, что его действия подлежат квалификации не как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а как приготовление к данному преступлению. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал. Показал, что 29.03.2016 года посредством сети «Интернет» для личного употребления приобрел 10гр. наркотического средства, которое находилось в 10 различных тайниках на территории <адрес>. Получив также в сети «Интернет» описание тайников с наркотиками, без их фотографий, он проследовал к местам их нахождения и из 3 тайников извлек наркотики, в хранении которых в судебном заседании вину признал в полном объеме. Далее пояснил, что наркотические средства из оставшихся тайников он решил не извлекать, а сделать это позже, по мере необходимости. Для того, чтобы не забыть места нахождения данных тайников, он проследовал к тайникам, убедился в наличии в них наркотиков, а затем сфотографировал тайники и их описание сохранил в своем телефоне. После этого в пути следования подсудимый был задержан сотрудниками наркоконтроля. В здании РУФСКН России по <адрес> ФИО4 по указанию данных сотрудников по предложенному ими варианту написал явку с повинной, в которой изложил не соответствующие действительности сведения об осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств. При этом сотрудники поясняли ему, что написание явки с повинной в таком варианте для него является наиболее выгодным. Уже после был проведен его личный досмотр как в здании наркоконтроля, так и в камере содержания административно-задержанных Трусовского РОВД <адрес>, куда он был помещен до рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе данных досмотров ничего при нем обнаружено не было, в том числе, и наркотических средств. После назначения подсудимому административного наказания в виде административного ареста, находясь в здании РУФСКН России по <адрес>, он уснул, а после пробуждения был доставлен в спецприемник для лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 обнаружил в нательном белье сверток с неизвестным содержимым, который, испугавшись, спрятал, однако, в ходе досмотра он был обнаружен. Как показал подсудимый ФИО4, в ходе проведения осмотра места происшествия в связи с обнаружением у него вышеуказанного свертка, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого он сообщал сведения, не соответствующие действительности, относительно принадлежности данных наркотических средств ему, а также о своей деятельности в сфере незаконного распространения наркотиков, по предложению сотрудников наркоконтроля ФИО50 и ФИО59. Последние уверяли его в том, что в случае признания им своей вины в участии в незаконном сбыте наркотических средств ему будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимых, свидетелей, речи государственного обвинителя и защитников, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. В частности, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в суде (том 4 л.д.12-14, 17-19), явствует, что в начале февраля 2014 года она согласилась на предложение о работе, поступившее посредством сети «Интернет», заключавшейся в распространении наркотических средств на территории <адрес> путем помещения их в тайники. Вся переписка с работодателем осуществлялась ею в программе «<данные изъяты>» сети «Интернет». Изначально деятельность подсудимой заключалась в извлечении из тайников партии наркотических средств, уже расфасованных к дальнейшему сбыту, которые затем нужно было помещать в тайники, о которых сообщать работодателю. За выполнение названной деятельности «курьера» ФИО1 получала денежное вознаграждение. Спустя примерно месяц такой работы от работодателя подсудимой поступило предложение занять должность, именуемую «склад». Согласившись, ФИО1 стала получать оптовые партии наркотиков объемом до 5 кг, которые затем расфасовывала на более мелкие оптовые партии и помещала в различные тайники на территории <адрес>. Кроме того, иногда она получала партию наркотических средств, уже расфасованных на условные дозы, которые также помещала в тайники, выполняя, таким образом, функцию «минисклада». В апреле 2014 года подсудимая познакомилась с ФИО2, которому в процессе общения сообщила о своей незаконной деятельности по распространению наркотиков. Примерно с сентября того же года подсудимый стал оказывать ФИО1 помощь в расфасовке наркотических средств, а спустя некоторое время – извлекать совместно с ней наркотики из тайников, а также сопровождать ее при помещении наркотических средств в тайники. В апреле 2015 года они вступили в брак. В конце июля 2015 года подсудимая предложила кандидатуру ФИО2 на должность «минисклада» своему работодателю, поскольку последний был осведомлен о том, что они состоят в браке. После получения согласия работодателя, ФИО2 занимался, в основном, организацией тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, а подсудимая организовывала тайники с оптовыми партиями. Заработная плата названных лиц приходила на банковскую карту подсудимой. При этом по характеру общения ФИО2 в сети «Интернет» с его непосредственным руководителем подсудимая пришла к выводу о том, что подсудимый общается относительно незаконной деятельности с иным лицом, не тем, общение с которым в своей деятельности осуществляла она. 16.03.2016 года ФИО1 совместно с ФИО2 у кирпичного гаража у <адрес> поместили в тайник на земле 20 пакетиков с наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты>». Спустя несколько дней от работодателя подсудимая получила сообщение о том, что данный тайник не могут обнаружить, в связи с чем, повторно отправляла его описание. В обеденное время 26.03.2016 года ФИО1 получила от работодателя сообщение о необходимости формирования тайника с наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты>», массой 500гр., за которым должен был прибыть иногородний курьер. Выполняя данное распоряжение, совместно с ФИО2 подсудимая проследовала к дому 14 по <адрес>, где за одним из гаражей они поместили в тайник в земле сверток с наркотиком. 7.04.2016 года подсудимая совместно с ФИО2 поместили в различные тайники в микрорайоне «АЦКК» <адрес> наркотические средства, после чего были задержаны сотрудниками РУФСКН России по <адрес>. В ходе проведения в тот же день по месту их проживания в <адрес> обыска ЯГАНОВЫМИ были добровольно выданы находящиеся в квартире наркотические средства различных наименований общей массой более 5кг, а также компьютерная техника, использовавшаяся в преступной деятельности, и различные средства фасовки. Полностью согласуются приведенные показания подсудимой ФИО1 с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде (том 4 л.д.26-28, 31-32). Из содержания названных показаний следует, что после знакомства с ФИО1 в апреле 2014 года от последней ему стало известно об осуществлении ею незаконного сбыта наркотических средств посредством помещения в тайники. Данная деятельность заключалась в извлечении из тайников наркотических средств, их фасовке на более мелкие партии, а также в последующем помещении в различные тайники на территории <адрес>, за что ФИО1 получала денежное вознаграждение. После заключения брака, в июле 2015 года подсудимый принял решение заниматься данной деятельностью совместно с подсудимой. После получения согласия на это работодателя, переписку с которым ранее осуществляла ФИО1, подсудимый также за денежное вознаграждение начал заниматься деятельностью по организации тайников с мелкооптовыми партиями наркотиков. Подсудимая же помещала в тайники оптовые партии наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совместно с ФИО1 организовали тайник у кирпичного гаража у <адрес>, поместив в него 20 пакетиков с наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был организован тайник с наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты>», массой более 30гр., у <адрес> по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 подсудимым был организован тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>» массой более 500гр. у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был организован тайник в гаражном массиве у <адрес> с наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты>», расфасованным в 30 пакетиков, общей массой более 30гр. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый и подсудимая поместили в различные тайники на территории микрорайона «АЦКК» <адрес> наркотические средства, и спустя некоторое время были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Об обстоятельствах производства обыска в квартире по месту их с супругой проживания ФИО2 сообщил сведения, аналогичные тем, которые были сообщены ФИО1, приведенные выше. Согласуются приведенные показания подсудимого о его деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с содержанием протокола проверки показаний на месте от 9.04.2016 года, в ходе которого ФИО2 указал на места приобретения им в феврале-марте 2016 года совместно с ФИО1 оптовых партий наркотических средств, которые 7.04.2016 года были изъяты по месту их жительства (том 4 л.д.55-62,63-69). Как явствует из показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, подтвердившего также свои показания, данные в ходе следствия (том 7 л.д.51-61), являвшихся до июля 2016 года оперуполномоченными РУФСКН России по <адрес>, а также содержания актов ОРМ «Наблюдение» от 16, 23, 26, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11, 56, 95-97, 203-205), в 2016 году в управление наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> действует организованная преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой входят неустановленные лица по имени ФИО13 и ФИО14. Впоследствии данные лица были установлены как ФИО7Ы. В этой связи в отношении данных лиц как участников организованной группы проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Обследование…». В ходе проведения этих мероприятий дополнительно в качестве участников организованной группы были установлены ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетелями ФИО26 и Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение» за ЯГАНОВЫМИ, в ходе которого последние проследовали на <адрес>, где около гаража № у <адрес> по данной улице ФИО2 поместил в грунт какой-то предмет, а ФИО1 сфотографировала это место на мобильный телефон. После этого данные лица были оставлены без наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ свидетелями ФИО26 и Свидетель №3 велось наблюдение за ФИО2, в ходе которого он проследовал к дому 12 корпус 2 по <адрес>, где в оборудованный тайник в грунте поместил сверток белого цвета, после чего сфотографировал данное место и покинул его. В этой связи был оставлен без наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение велось названными свидетелями вновь за ЯГАНОВЫМИ, которые на автомобиле проследовали к дому 14 по <адрес>. Находясь на участке местности у данного дома, ФИО1 что-то передала ФИО2, который после подошел к металлическим гаражам и за одним из них закопал в землю предмет, полученный от ФИО1 Затем данный участок местности сфотографировал на телефон. После подсудимые покинули указанный адрес, а свидетели остались наблюдать за тем местом, где ФИО2 организовал тайник. Впоследствии за содержимым тайника пришел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО26, Свидетель №3 и Свидетель №5 осуществляли наблюдение за ФИО2, который проследовал на <адрес>, и между гаражами около <адрес> корпус 1 по данной улице что-то закопал в землю. После он покинул данное место, а свидетели продолжили наблюдение за местом нахождения организованного ФИО2 тайника. Впоследствии содержимое тайника извлек ФИО4 Как показали свидетели ФИО26, Свидетель №3 и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ЯГАНОВЫХ, личности которых, а также место их жительства к этому времени были установлены. В их автомобиле наркотических средств обнаружено не было, однако, последние пояснили, что по месту их жительства в <адрес> имеются наркотические средства. В ходе проведения обыска по названному адресу были изъяты различные виды наркотических средств, общей массой свыше 5 кг, предметы, необходимые для их фасовки, а также флеш-карты с отчетами о приходе и расходе получаемых ими наркотических средств за период более одного года. При этом как ФИО1, так и ФИО2 сообщали о том, что данной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, занимаются длительное время, получая за ее осуществление вознаграждение около 200 тысяч рублей в месяц. Работали они на интернет-магазин «Стафф», при этом должность ФИО1 именовалась «склад», а ФИО2 – «мини-склад». Кроме того, обыск был проведен также в арендуемом ЯГАНОВЫМИ гараже, где было изъято вещество растительного происхождения, не являющееся наркотиком, однако, используемое для его изготовления. Далее с участием свидетелей были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены тайники, в которые ФИО1 и ФИО2 поместили наркотические средства. Данная информация была известна свидетелям в связи с проводимым ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также сообщена и самими подсудимыми. В ходе проведения названных осмотров также были изъяты наркотические средства. Согласуются приведенные показаний ФИО1 и ФИО2, названных свидетелей также и с содержанием следующих письменных материалов уголовного дела: - протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности у кирпичного гаража 250013835200 вблизи <адрес> в присутствии участвующих лиц Свидетель №16 и Свидетель №17 был обнаружен и изъят сверток белого цвета с 20 пакетиками внутри. В каждом из данных пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.13-16,17-18). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в названных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,57гр., 0,61гр., 0,59гр., 0,57гр., 0,58гр., 0,63гр., 0,60гр., 0,58гр., 0,59гр., 0,54гр., 0,63гр., 0,61гр., 0,59гр., 0,58гр., 0,62гр., 0,60гр., 0,57гр., 0,63гр., 0,59гр., 0,64гр. (том 5 л.д.228-232). - протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности у бетонного блока в торце <адрес> корпус 2 по <адрес> в присутствии участвующих лиц Свидетель №16 и Свидетель №17 был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находился пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.58-61,62-63). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в названном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 34,53гр. (том 5 л.д.228-232). - заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, помещенное ДД.ММ.ГГГГ ЯГАНОВЫМИ в тайник у <адрес>, впоследствии изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 507,32 гр. (том 1 л.д.147-148). - заключениями эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, помещенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в тайник у <адрес> корпус 1 по <адрес>, впоследствии изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,98 гр., 1,01гр., 1,01гр., 1,27гр., 1,15гр., 0,99гр., 1,18гр., 1,02гр., 1,11гр., 1,12гр., 1,00гр., 0,92гр., 1,09гр., 1,23гр., 1,00гр., 1,01гр., 1,10гр., 0,96гр., 1,02гр., 1,03гр., 1,10гр., 0,97гр., 1,02гр., 0,95гр., 1,08гр., 1,18гр., 1,05гр., 1,07гр., 0,95гр., 1,12гр. (том 1 л.д.224-225, том 5 л.д.228-232, том 5 л.д.108-109). - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>, с участием ЯГАНОВЫХ, оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО27, Свидетель №8, а также понятых Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №11 (том 2 л.д. 173-188,189-247). Перед проведением обыска ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в обороте, после чего ФИО7 пояснила, что в спальной комнате под кроватью находятся наркотические средства и предметы, используемые в преступной деятельности. Затем из указанного места подсудимые извлекли и выдали: полимерный пакет с 20 пакетиками с веществом белого цвета, на которые ФИО7 пояснила, что это наркотическое средство, именуемое «кристал», которое приобретено ею на территории <адрес> в марте 2016 года, 2 пары весов, полимерные пакетики типа «гриппер», ёмкость с веществом растительного происхождения, на которое подсудимая пояснила, что это вещество является наркотическим средством, именуемым «рос», которое изготавливалось ими самостоятельно, ёмкость с веществом, на которое ФИО7 указала как на реагент для изготовления наркотического средства, а также пакеты с изюмом, ёмкость с мятой, которая, со слов ФИО2, использовалась им для изготовления наркотиков, металлическая банка с веществом белого цвета, на которое ФИО7 указал как на наркотическое средство, именуемое «кристал», стеклянная банка с реагентом для изготовления наркотика, как о том пояснил ФИО7, полимерная банка с таблетками в форме сердца розового цвета, на которые ФИО7 пояснил, что это наркотические средства, ёмкость с веществом растительного происхождения, на которое ФИО7 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, смешанным с ромашкой. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты: - ёмкость с веществом белого цвета внутри, со слов ФИО7 являющегося реагентом для изготовления наркотика, - ёмкость с веществом бежевого цвета, на которое ФИО7 указал, что это наркотическое средство, именуемое «СК», - ёмкость с веществом белого цвета, на которое ФИО7 указал как на наркотическое средство, именуемое «кристал», - полимерные и бумажные рулоны липкой ленты, которые, со слов ФИО7, использовались для упаковки наркотиков, - расфасованные пакетики с веществом белого цвета, со слов ФИО7, приготовленные к продаже, - пакет с веществом бежевого цвета внутри, которое со слов ФИО7 является наркотическим средством, именуемым «мука». Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты, в числе прочего, банковские карты, телефоны, планшетный компьютер, ноутбук, флеш-карта, тетрадь, в которых, со слов ЯГАНОВЫХ, находится информация об оборудованных тайниках с наркотиками. Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал, в числе прочих предметов, телефон и 5 свёртков с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.9-14,15-23), изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ вещества: общей массой 7 194,71гр. – содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой 707,6 гр. – содержит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 846,21 гр. – содержит [1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил](2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты> - производное наркотического средства 3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], общей массой 1,39 гр. – содержит 4-йодо-2,5-<данные изъяты> – производное наркотического средства 2,5-<данные изъяты>, общей массой 1,50 гр. – содержит N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> - производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, общей массой 5,95 гр. – содержит N-(1-<данные изъяты>-3,3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты>-2-ил)-1-(4-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> – производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гараже 23 гаражного кооператива по ул. <адрес>, с участием ФИО2, оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №8, а также понятых Свидетель №17, Свидетель №10 (том 3 л.д. 28-32,33-36). В ходе данного осмотра осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>-2107, который, со слов ФИО2, приобретен им и его супругой на деньги, добытые преступным путем, а именно за осуществление «закладок» с наркотическими средствами. В ходе осмотра гаража был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и ёмкость с крышкой с надписью «Рега», внутри которой обнаружены частицы вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что в ёмкости находился реагент, который использовался для изготовления наркотического средства, которое затем помещалось в тайники. В полимерном пакете, с его слов, находится трава, которая смешивалась с реагентом для получения наркотического средства. - протоколами осмотра мест происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 23-37 часов до 23-59 часов на участке местности с задней стороны <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого под вторым балконом от первого подъезда данного дома обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.51-54,55-57), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00-04 часов до 00-17 часов на участке местности с торца <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого около первого подъезда данного дома обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.58-61,62-64), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00-35 часов до 00-42 часов на участке местности у <адрес> корпус 2 по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.65-68,69-71), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00-59 часов до 01-09 часов на участке местности у металлического гаража у <адрес> корпус 2 по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.72-75,76-77), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01-12 часов до 01-17 часов на участке местности слева от 2 подъезда <адрес> корпус 1 по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.78-81,82-84), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01-20 часов до 01-23 часов на участке местности с торца <адрес> корпус 1 по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.85-88,89-91), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01-26 часов до 01-31 часов на участке местности с торца <адрес> корпус 1 по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.92-95,96-98), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01-35 часов до 01-40 часов на участке местности у кирпичного гаража у <адрес> по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.99-102,103-104), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01-43 часов до 01-47 часов на участке местности у кирпичного гаража у <адрес> по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.105-108,109-110), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01-50 часов до 01-56 часов на участке местности в торце <адрес> по ул. <адрес> с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №9, а также оперуполномоченных Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.111-114,115-116), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02-05 часов до 02-20 часов на участке местности у гаража у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с 20 пакетиками типа «гриппер» внутри. В каждом из пакетиков находилось вещество кристаллической формы белого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.117-120,121-123), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02-25 часов до 02-35 часов на участке местности с торца <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с 10 пакетиками типа «гриппер» внутри. В каждом из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.124-127,128-130), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02-40 часов до 02-50 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с 10 пакетиками типа «гриппер» внутри. В каждом из пакетиков находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.131-134,135-137), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02-55 часов до 03-05 часов на участке местности у металлического гаража у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.138-141,142-144), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03-10 часов до 03-20 часов на участке местности у торца <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.145-148,149-150), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03-25 часов до 03-35 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.151-154,155-156), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03-40 часов до 03-45 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.157-160,161-163), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03-50 часов до 03-55 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.164-167,168-170), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-00 часов до 04-05 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.171-174,175-177), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-10 часов до 04-15 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.178-181,182-184), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-17 часов до 04-22 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.185-188,189-190), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-24 часов до 04-27 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.191-194,195-196), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-30 часов до 04-35 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.197-200,201-202), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-37 часов до 04-41 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.203-206,207-208), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-43 часов до 04-47 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.209-212,213-214), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-50 часов до 04-54 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.215-218,219-221), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04-57 часов до 05-01 часов на участке местности у <адрес><адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.222-225,226-227), от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 05-04 часов до 05-10 часов на участке местности у <адрес> с участием ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №17, Свидетель №9, а также оперуполномоченных ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д.228-231,232-233). Как явствует из заключений экспертов №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.241-250, том 4 л.д.97-100), вещества, изъятые в ходе названных осмотров мест происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 7 и ДД.ММ.ГГГГ, содержат 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты> массой 0,95гр., 2,00гр., 1,15гр., 1,97гр., 1,94гр., 1,92гр., 1,90гр., 3,00гр., 2,89гр., 2,85гр., 2,86гр., 2,91гр., 3,00гр., 2,90гр., 2,80гр., 0,63гр., 0,53гр., 0,56гр., 0, 52гр., 0,52гр., 0,75гр., 0,66гр., 0,62гр., 0,58гр., 0,62гр., 0,63гр., 0,68гр., 0,61гр., 0,59гр., 0,72гр., 0,54гр., 0,52гр., 0,63гр., 0,62гр., 0,70гр., 0,55гр., 0,51гр., 0,84гр., 0,64гр., 0,60гр., 0,53гр., 0,54гр., 0,68гр., 0,68гр., 0,62гр., 0,58гр., 0,54гр., 0,50гр., 0,49гр., 0,61гр., 0,60гр., 0,54гр., 0,49гр., 0,45гр., 0,46гр., 1,00гр., 0,96гр., 1,14гр., 0,90гр., 1,17гр., 0,85гр., 0,93гр., 1,15гр., 1,00гр., 0,97гр. При этом, как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.47-52), фрагменты изоленты, а также липкой ленты, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые в названных тайниках, оборудованных ФИО2 и ФИО1, ранее могли составлять единое целое между собой. Согласуется содержание приведенных доказательств относительно извлечения из тайников у гаража у <адрес>, а также у <адрес> корпус 2 по <адрес> наркотических средств, помещенных в тайники ЯГАНОВЫМИ, с показаниями свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17, подтвердившего также свои показания, данные в ходе следствия (том 5 л.д.191-203), принимавших участие в ОРМ «Обследование…» по названным адресам в качестве участвующих лиц. Названные свидетели подтвердили суду факт своего добровольного участия в указанных оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками РУФСКН России по <адрес>. Как показали суду свидетели, при проведении этих мероприятий составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых они знакомились, и сведения, в них изложенные, соответствовали фактически проводимым действиям. Никаких замечаний к содержанию протоколов у них не возникло. Изъятые по итогам мероприятий свертки с веществами упаковывались и опечатывались, в чем свидетели также расписывались. Свидетель Свидетель №17 также принимал участие наряду со свидетелями Свидетель №12, Свидетель №13, допрошенными в суде, и Свидетель №11, чьи показания были оглашены с согласия сторон (том 6 л.д.157-160), в качестве понятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ЯГАНОВЫХ ЕКАТЕРИНЫ и ФИО14 в <адрес>. Как явствует из показаний названных свидетелей, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей ФИО7 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они согласились и из-под кровати в спальной комнате выдали различные вещества, поясняя при этом наименование данных наркотических средств, а также предметы, используемые для фасовки наркотиков. Все предметы и вещества, выданные добровольно, а также изъятые в ходе обыска, были вписаны в протокол обыска, равно как и пояснения, которые делали ФИО7Ы. Протокол обыска был свидетелями прочитан, все в нем было изложено верно, что они подтвердили своими подписями в нем. Кроме того, расписались они на упаковках предметов и веществ, изъятых при обыске. Аналогичные сведения относительно участия в производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимых ЯГАНОВЫХ содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №7, допрошенного в суде, а также Свидетель №6 и Свидетель №8, чьи показания были оглашены с согласия сторон (том 7 л.д. 62-66, 74-79), являвшихся в апреле 2016 года оперуполномоченными РУФСКН России по <адрес>. Свидетели Свидетель №8 наряду с ФИО26, а также свидетелями Свидетель №17 и Свидетель №10, чьи показания были оглашены с согласия сторон (том 6 л.д.162-164), принимали также участие в проведении обыска в гараже ЯГАНОВЫХ по ул. <адрес>, и подтвердили содержание протокола данного следственного действия, указав, что с протоколом обыска они знакомились. Никаких замечаний ни у них, ни у иных участвующих лиц, в том числе, ФИО2, не возникло. Как явствует из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №14, чьи показания были оглашены с согласия сторон (том 6 л.д.142-146), в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении осмотров мест происшествия с участием также ФИО1 В ходе проведения данных мероприятий на территории <адрес> из тайников изымались свертки с наркотическими средствами, которые ФИО1, как она поясняла в ходе осмотров, поместила в тайники с целью последующего незаконного сбыта. В ходе проведения указанных осмотров составлялись соответствующие документы, с которыми свидетели знакомились, все в них было изложено верно. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 наряду с Свидетель №17 в качестве понятых принимали участие в проведении осмотров места происшествия с участием ФИО2 также на территории <адрес>. В ходе проведения данных следственных действий из тайников изымались свертки, на содержимое которых подсудимый указывал как на наркотическое средство, поясняя, что организовал данные тайники с целью последующего незаконного сбыта. Как явствует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были прослушаны аудиозаписи, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», между ФИО1 и ФИО2 на протяжении марта 2016 года велись переговоры, в которых последние в завуалированной форме обсуждали необходимость расфасовки наркотических средств на указанные участником организованной группы дозы для последующего их помещения в тайники, равно как и обсуждали поиски места нахождения оптовой партии наркотических средств (том 11, л.д. 114-120, 121-122, 123). Согласно протоколам осмотра предметов от 1 и ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 52-56,57, 79-89,90-91,92), в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 имелись неоднократные телефонные соединения, при этом ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня каждый из них находился в районе действия базовых станций сотовой связи, расположенных на территории <адрес>, обслуживающих район, в котором подсудимые организовали тайники с наркотическими средствами. Подтверждаются показания подсудимых ФИО1, ФИО2, а также содержание иных доказательств о длительном периоде осуществления подсудимыми преступной деятельности в составе организованной группы заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.89-150), которое свидетельствует о поступлении на счета ФИО1, открытые у операторов сотовой связи, а также в банке ПАО «ВТБ 24», за период с ноября 2013 года по апрель 2016 года денежных средств, зачисленных, в том числе, посредством платежной системы «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так, помимо признательных показаний самого ФИО3, подтвердившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он извлек из тайника у гаража по <адрес> наркотическое средство для последующей его транспортировки в <адрес>, поскольку вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение преступления, его вина подтверждается также и показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ они поместили в тайник по названному адресу наркотическое средство массой более 500гр. по указанию лица, с которым состояли в организованной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, приведенные показания подсудимых полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО26, Свидетель №3 и Свидетель №5, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия, и содержанием акта ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.95-96,97). Как явствует из содержания данных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления наблюдения за местом нахождения тайника, организованного ЯГАНОВЫМИ у гаража у <адрес>, к данному тайнику подошел ФИО3, который извлек из тайника предмет, ранее помещенный туда ЯГАНОВЫМИ. После этого он неподалеку от данного места осуществил переписку в мобильном телефоне, а затем на такси направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где приобрел билет в <адрес>. В этой связи свидетелями было принято решение о задержании ФИО3 и доставлении его в здание РУФСКН России по <адрес>. В здании РУФСКН России по <адрес> в ходе проведения в тот же день личного досмотра в присутствии понятых ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, именуемое «<данные изъяты>», а после добровольно выдал сверток с данным средством из нательного белья. Помимо этого в числе прочих предметов у подсудимого был изъят проездной документ до <адрес>, мобильный телефон, в котором при осмотре обнаружены фотографии участка местности, на котором ранее ДД.ММ.ГГГГ он извлек из тайника наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что выданное им наркотическое средство он извлек из тайника по указанию лица под именем «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», а после также по указанию этого лица должен был перевезти наркотическое средство в <адрес> (том 1 л.д.128-130,131-140). Согласно заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 507,32 гр. (том 1 л.д.147-148). Полностью согласуются сведения, сообщенные ТИТОВЫМ А.С. в ходе личного досмотра, с содержанием его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался и раскаялся в том, что по поручению лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» должен был перевезти в <адрес> сверток с наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты>», массой 500гр. Кроме того, данным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» были оплачены расходы ФИО3, связанные с переездом (том 1 л.д.153). Допрошенные в суде понятые Свидетель №16 и Свидетель №15 подтвердили суду факт своего участия в проведении личного досмотра ФИО3 в марте 2016 года в здании РУФСКН России по <адрес>. Суду показали, что в их присутствии подсудимый добровольно выдал сверток с пакетом с белым порошком внутри, пояснив, что должен был перевезти его в <адрес>. Данный сверток был упакован, опечатан. Также был изъят сотовый телефон ФИО3, в котором имелись фотографии тайника, в котором он приобрел данный сверток с веществом. С содержанием протокола личного досмотра свидетели знакомились, никаких замечаний к его содержанию у них не возникло. Согласуются показания подсудимого ФИО3 о том, что в <адрес> он прибыл из Республики Бурятия, поскольку является постоянным жителем <адрес>, с содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании подсудимого (том 6 л.д.63-68, 69-71,72). Вина ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.137-140, 151-153), явствует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя незначительный промежуток времени после совершения преступления, с участием защитника - адвоката КОЧНЕВОЙ И.В., после разъяснения его прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый показал, что в январе-феврале 2016 года устроился посредством сети «Интернет» в интернет-магазин «<данные изъяты>» курьером наркотических средств. Переписку относительно данной деятельности, заключавшейся в помещении в тайники наркотиков, подсудимый осуществлял в программе «<данные изъяты>» сети «Интернет» с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». За это он получал денежное вознаграждение. 29.03.2016 года ФИО4 получил очередное сообщение от вышеуказанного лица о необходимости извлечения из тайника, расположенного между гаражами у <адрес> корпус 1 по <адрес>, наркотического средства, именуемого «<данные изъяты>», в количестве 30 пакетиков по 1 гр. в каждом. После того, как он извлек сверток с данным наркотиком из тайника, в подъезде одного из домов по <адрес> он 20 пакетиков, обмотав изолентой, спрятал в анальное отверстие, а 10 – оставил при себе. Затем он направился помещать пакетики с данными наркотиками в тайники с целью последующего сбыта, при этом успел поместить в тайники 7 пакетиков. Все эти тайники были организованы им в домах на <адрес>, однако, их описание работодателю подсудимый отправить не успел, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля. Отказавшись в наркологическом диспансере от прохождения освидетельствования, ФИО4 был доставлен в здание РУФСКН России по <адрес>, где с участием понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал 3 свертка с наркотическими средствами, а также мобильные телефоны. В одном из данных телефонов находились фотографии с адресами организованных им тайников. Кроме того, подсудимый выдал изоленту и перчатку, которые использовались им в незаконной деятельности. Далее в ходе личного досмотра в спецприемнике для административно-задержанных у ФИО4 были обнаружены 20 пакетиков с наркотическим средством, которые он ранее спрятал в анальное отверстие. После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 их не подтвердил, пояснив, что даны они им были под воздействием сотрудников наркоконтроля, обещавших отпустить под домашний арест, а также пояснявших, что в этом случае ему будет назначено наказание в виде условного лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что достоверными являются именно показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации спустя непродолжительное после совершения преступления время. Оснований сомневаться в них у суда не имеется, поскольку они согласуются и с содержанием иных доказательств, исследованных судом. В частности, аналогичные сведения были изложены ФИО4 в явке с повинной 30.03.2016 года, в которой он признался и раскаялся в том, что занимался незаконным сбытом наркотических средств путем помещения их в тайники, поскольку устроился в качестве их курьера посредством сети «Интернет». 29.03.2016 года извлек наркотическое средство из тайника, расположенного между гаражами у <адрес>, после чего в разных домах по <адрес> организовал 7 тайников. Все тайники он сфотографировал на свой телефон и записал их местонахождение, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля (том 1 л.д.236). Изложенные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 28.03.2016 года он организовал тайник в гаражном массиве у <адрес> с наркотическим средством, расфасованным в 30 пакетиков, общей массой более 30гр., а также показаниями свидетелей ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №5 и содержанием акта ОРМ «Наблюдение» от 28.03.2016 года (том 1 л.д.103-204,205). Как явствует из содержания приведенных доказательств, после того, как ФИО2 покинул место нахождения организованного им тайника по названному адресу, наблюдение осуществлялось свидетелями за данным адресом. 29.03.2016 года к месту нахождения тайника подошел ФИО4, который выкопал какой-то предмет в месте, где ФИО2 что-то закопал в землю. После этого он поместил данный предмет в брюки и направился в 5 подъезд <адрес> корпус 1 по <адрес>. Покинув спустя некоторое время этот подъезд, ФИО4 поочередно зашел в 3 подъезд <адрес>, 1 подъезд <адрес>, 1 подъезд <адрес>. В момент, когда подсудимый покидал подъезд последнего дома из описанных выше, он был задержан свидетелями и доставлен в здание наркоконтроля. Впоследствии свидетелями были извлечены в ходе ОРМ наркотические средства из названных тайников, оборудованных подсудимым. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в здании РУФСКН России по <адрес> в присутствии понятых, подсудимый добровольно выдал из кармана брюк 3 свертка. Также были изъяты 2 мобильных телефона, в одном из которых с разрешения ФИО4 были сфотографированы изображения тайников, а также перчатка и изолента. Как пояснил подсудимый в ходе личного досмотра, в выданных им свертках находится наркотическое средство, именуемое «<данные изъяты>». Данные свертки, а также иные свертки, которые он поместил в тайники в многоэтажных домах в районе ТЦ «Восточный», были извлечены им ДД.ММ.ГГГГ из тайника в гаражном массиве около <адрес> корпус 1 по <адрес> это было им по указанию лица, использующего в программе «<данные изъяты>» сети «Интернет» псевдоним «<данные изъяты>», поскольку за осуществление указанной деятельности ФИО4 получал денежное вознаграждение (том 1 л.д.207-209,210-219). Как явствует из заключения эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,98 гр., 1,01гр., 1,01гр. (том 1 л.д.224-225). Кроме того, согласуются показания ФИО4, которые суд кладет в основу приговора, с содержанием протоколов проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных: - на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, где в батарее системы отопления был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.1-4,5-7), - на лестничной площадке на 7 этаже 3 подъезда <адрес>, в ходе чего в кабель-канале обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.21-24,25-27), - на лестничной площадке на 1 этаже 1 подъезда <адрес>, в ходе чего в кабель-канале обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.41-44,45-47), - на лестничной площадке на 1 этаже 1 подъезда <адрес>, в ходе чего под электрощитом обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.61-64,65-67), - на лестничной площадке на 1 этаже 1 подъезда <адрес> корпус 2 по <адрес>, в ходе чего под фрагментом картона обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.81-84,85-87), - на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 1 подъезда <адрес>, в ходе чего в металлическом коробе обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.102-105,106-108), - на лестничной площадке на 5 этаже 1 подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе чего в электрощите обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.123-126,127-129). Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения названных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 1,27гр., 1,15гр., 0,99гр., 1,18гр., 1,02гр., 1,11гр., 1,12гр. (том 5 л.д.228-232). Свидетели Свидетель №17 и Свидетель №9 суду подтвердили факт своего участия в проведении личного досмотра подсудимого ФИО4, а также в ОРМ «Обследование…» на <адрес>. Пояснили, что в документах, составленных по итогам проведения названных мероприятий, все было изложено верно, что они и подтвердили своими подписями. Никаких замечаний от участвующих лиц, в том числе, от ФИО4 по итогам личного досмотра, не поступало. Как показал суду свидетель Свидетель №18, в марте-апреле 2016 года он находился на суточном дежурстве в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>. Во время несения службы в спецприемник был доставлен ФИО4 для отбывания наказания в виде административного ареста. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, что является обязательной процедурой, у ФИО4 из нательного белья выпал сверток черного цвета, о чем свидетелем было доложено дежурному, который вызвал следственно-оперативную группу отдела полиции №. До ее приезда сверток оставался лежать на полу в помещении, к нему никто не прикасался. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия сверток был вскрыт экспертом СОГ, в нем находились еще маленькие свертки. Согласуются приведенные показания свидетеля с показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в суде, являющегося дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>, из которых следует, что в марте 2016 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы в спецприемник для административно-задержанных на <адрес>. Основанием для выезда группы явилось сообщение дежурного спецприемника о том, что у ФИО4 в ходе личного досмотра обнаружены наркотические средства. В этой связи свидетелем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участием понятых с пола в помещении спецприемника был изъят сверток, в котором находились еще 20 свертков. При этом ФИО4 пояснял, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. Подтверждаются показания свидетелей Свидетель №18 и ФИО28 содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение камеры административно задержанных Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>. В ходе проведения осмотра с пола изъят сверток, обмотанный темной липкой лентой. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находятся пакетики с наркотическим средством, которые ему дал работодатель с целью распространения путем помещения в тайники. При этом с работодателем он не знаком, поскольку переписка с ним осуществлялась посредством сети «Интернет». В ходе осмотра свертка в нем были обнаружены 20 пакетиков, в каждом из которых находилось белое порошкообразное вещество. Все изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано, в чем участвующие лица расписались (том 5, л.д. 4-5, 6-8) Свидетели Свидетель №23 и Свидетель №22 подтвердили в суде факт своего участия в проведении названного осмотра места происшествия, пояснив, что в их присутствии в помещении спецприемника для лиц, подвергнутых административному аресту, в котором они также отбывали данное административное наказание, изымался сверток с маленькими пакетиками с содержимым внутри. Пояснения ФИО4 при этом они не помнят ввиду истечения значительного промежутка времени. Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.108-109), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Спецприемнике УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 1,00гр., 0,92гр., 1,09гр., 1,23гр., 1,00гр., 1,01гр., 1,10гр., 0,96гр., 1,02гр., 1,03гр., 1,10гр., 0,97гр., 1,02гр., 0,95гр., 1,08гр., 1,18гр., 1,05гр., 1,07гр., 0,95гр., 1,12гр. По мнению суда, показания всех вышеприведенных свидетелей, а также подсудимых в ходе предварительного следствия, являются логичными, достаточно последовательными, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими допрошенными свидетелями, и подтверждаются объективно письменными материалами уголовного дела – данными протоколов и актов оперативно-розыскных мероприятий, иных письменных доказательств. Каких-либо существенных противоречий, существо которых влияло бы на обоснованность предъявленного подсудимым обвинения, показания свидетелей не содержат. В своей совокупности приведенные выше доказательства подтверждают виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. В этой связи суд находит недостоверными доводы подсудимого ФИО2 о том, что преступная деятельность осуществлялась им не в составе организованной группы. Так, в силу положений ч.3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа отличается организованностью, иерархичностью, наличием лидеров, строгой дисциплины, сплоченностью, тесной взаимосвязью и стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования, количеством совершенных преступлений, созданием денежного фонда и четким распределением ролей. Как установлено в ходе судебного разбирательства и явствует из исследованных судом доказательств, ФИО2 наряду с ФИО1 и неустановленными лицами на протяжении длительного периода времени входили в состав устойчивой группы, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. О том, что данная группа является организованной группой, свидетельствуют, по мнению суда, иерархичность и стабильность ее состава, наличие лидера, дававшим подсудимым и иным участникам группы указания относительно преступной деятельности, а также строгое распределение преступных ролей между участниками группы. На протяжении длительного периода ее существования формы и методы преступной деятельности, участие в которой принимали подсудимые ФИО7Ы, отличались постоянством. При этом был создан денежный фонд организованной группы, часть которого подсудимые получали в качестве вознаграждения за участие в ее преступной деятельности. Суд не может согласиться также с доводами подсудимого ФИО3, полагавшего, что совершенные им действия подлежат квалификации как приготовление к преступлению, а не как покушение на него, поскольку по смыслу Уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 в целях незаконного сбыта наркотических средств незаконно приобрел их путем извлечения из тайника, оборудованного ЯГАНОВЫМИ, а затем перевез на территорию железнодорожного вокзала с целью последующей транспортировки в Волгоград. Таким образом, подсудимый совершил ряд действий, направленных на последующую реализацию наркотического средства и составляющих объективную сторону сбыта, однако, был задержан сотрудниками наркоконтроля, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3 как приготовление к преступлению суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый ФИО4, ссылаясь на непричастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств, просил суд квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерация, приводя в обоснование своей позиции вышеизложенные доводы об оказанном на него воздействии при написании явки с повинной и в ходе допроса в качестве подозреваемого. Однако, суд полагает недостоверными данные показания подсудимого в суде, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Вопреки доводам подсудимого ФИО4, у свидетелей по делу, в том числе, оперативных сотрудников ФИО26, Свидетель №3 Свидетель №5 не имеется оснований к его оговору, поскольку ранее, до проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, подсудимый им знаком не был, никакой заинтересованности в исходе уголовного дела у свидетелей не имелось. Доказательств обратному, в том числе, и самим подсудимым, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств оказания на ФИО4 воздействия при написании им явки с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого. Получены данные доказательства в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд также учитывает, что явка с повинной, пояснения при проведении осмотра места происшествия в спецприемнике, а также показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд кладет в основу приговора, были даны ФИО4 разным сотрудникам полиции, в том числе, осуществлявшим служебную деятельность не в подразделении наркоконтроля. Всем данным лицам подсудимый последовательно сообщал информацию о своем участии в незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники. В этой связи оснований сомневаться в показаниях ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенным я вке с повинной, у суда не имеется. Вопреки доводам ФИО4, оснований для признания недопустимым доказательством по делу акта ОРМ «Наблюдение» от 28.03.2016 года суд не усматривает. По мнению подсудимого, данный акт получен в нарушение требований закона, поскольку разрешение на проведение комплекса ОРМ в отношении ФИО4, подготовленное Свидетель №3, осуществлявшим наблюдение за местом организованного ФИО2 тайника, датировано 29.03.2016 года. В данном случае суд принимает во внимание, что ФИО4 прибыл к месту тайника 29.03.2016 года, в связи с чем, постановление о проведении в отношении него комплекса ОРМ и датировано 29.03.2016 года. Как явствует из показаний свидетелей ФИО26, Свидетель №3 и Свидетель №5, без наблюдения кого-либо из названных сотрудников участок местности с тайником ФИО2 не оставался. В этой связи никаких противоречий в содержании названных документов, в том числе, в датах их составления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для признания акта ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством у суда не имеется. Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу заключений судебно-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку они в полной мере отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям отбора проб при криминалистических исследованиях наркотических средств, содержащимся в письме ЭКЦ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о совершении ФИО4 именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Оснований для квалификации данных действий подсудимого как приготовление к преступлению суд также не усматривает, поскольку им совершены действия, составляющие объективную сторону сбыта, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, ввиду задержания это преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстяотельствам. Отсутствие в мобильном телефоне ФИО4 программ «Телеграмм» и «<данные изъяты>» на выводы суда, с учетом совокупности исследованных по уголовному делу доказательств, не влияет. В этой связи оснований для переквалификации действий ФИО4 на ч.2 ст.228 либо ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает. Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить в предъявленном ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвинении, что наркотическое средство массой 31,96гр. ФИО2, действуя организованной группой с ФИО1 и неустановленными лицами, поместил в тайник, а ФИО4 – извлек с целью последующего незаконного сбыта из этого же тайника, расположенного в грунте у металлического гаража серебристого цвета вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>, поскольку это со всей очевидностью следует из исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, из показаний самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора, явствует, что тайник с наркотическим средством был организован именно по данному адресу. И из него же ФИО4 извлек наркотическое средство. Об этом же поясняли суду и свидетели – сотрудники РУФСКН России по <адрес>, проводившие наблюдение за подсудимыми. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что организовал тайник с наркотическим средством именно у гаража у <адрес> корпус 1 по <адрес>. Подсудимый ФИО4 не подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в которых указывал на извлечение наркотического средства из данного тайника, расположенного у <адрес> корпус 1 по <адрес>. Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО4 защищались от предъявленного каждому из них обвинения именно с указанием данного адреса. В этой связи суд полагает указание в предъявленном подсудимым ФИО1, ФИО2, действующим в составе организованной группы, ФИО4 обвинении на помещение наркотического средства в тайник у <адрес> корпус 1 по <адрес> технической опиской, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и не влечет его неопределенность. Органом предварительного следствия действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 относительно наркотических средств общей массой 7 849,44 гр.; общей массой 846,21 гр.; общей массой 1,39 гр.; общей массой 1,50 гр.; общей массой 5,95 гр. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере. Их же действия относительно наркотического средства общей массой 707,6 гр. квалифицированы аналогичным образом по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении всех вышеуказанных наркотических средств по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 все действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершали, в том числе, и хранили наркотические средства по месту своего жительства, с единым умыслом, направленным на их незаконный сбыт, в связи с чем, их действия подлежат квалификации как одно преступление. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, соглашаясь с ней, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вес ряда наркотических средств, изъятых, в том числе, по месту жительства подсудимых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данных видов наркотических средств особо крупный размер. Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку, получая от неустановленных лиц посредством сети «Интернет» сообщения о местонахождении наркотиков, подсудимые также через сеть «Интернет» должны были сообщать им информацию о местонахождении размещенных ими наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась для реализации наркотических средств. Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимых и содержания иных доказательств по делу следует, что каждый из них принимал участие в совершении преступления в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. При этом данная группа характеризовалась наличием иерархической структуры, лидера, определяющего роли каждого ее участника в совершении преступлений, отличалась постоянством форм и методов преступной деятельности, существовала длительное время, имела денежный фонд. Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере. Действия ФИО4 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере. Согласно ч.3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу названного положения закона, отличительными признаками организованной группы являются организованность и иерархичность, наличие лидеров, строгой дисциплины, сплоченность, тесная взаимосвязь и стабильность состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования, количество совершенных преступлений, создание денежного фонда и четкое распределение ролей. Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимые ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совершении инкриминируемых им преступлений с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства. При этом между данными лицами были распределены их роли в совершении преступления. Вместе с тем, такими признаками как иерархичность, наличие лидера, строгой дисциплины, сплоченности, стабильности состава, длительность существования, в том числе, количество совершенных преступлений, создание единого денежного фонда данная группа лиц не обладала, в связи с чем, не отвечает признакам организованной группы, установленным Уголовным законом. В соответствии с ч.2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, его надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору. Суд приходит к выводу о том, что между ТИТОВЫМ А.С. и неустановленным следствием лицом, равно как и между ФИО4 и неустановленным следствием лицом имелся предварительный сговор на совершение преступлений, поскольку действия каждого из подсудимых, а также неустановленных лиц были согласованными, отвечающими роли каждого из них в совершении преступления, направленной на достижение единого результата – незаконного сбыта наркотических средств. В этой связи суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного как ФИО3, так и ФИО4 обвинения квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вес наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства особо крупный размер. Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО3 также через сеть «Интернет» должен был сообщить информацию о перемещении этого наркотического средства из одного города в другой с целью последующего незаконного сбыта. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась для реализации наркотических средств. Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО3 и иных доказательств следует, что он предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вес наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства крупный размер. Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО4 также через сеть «Интернет» должен был сообщить информацию об оборудованных им тайниках с данными наркотическими средствами. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась для реализации наркотических средств. Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО4 и иных доказательств по делу следует, что подсудимый предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления. В судебном заседании изучались личности каждого из подсудимых, а также причины и условия, способствовавшие совершению ими преступлений. Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое не поступали жалобы на нарушение общественного порядка. Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности она не привлекалась. На ее иждивении находится малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый ФИО2 также имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, по которому охарактеризован удовлетворительно. Аналогичным образом характеризуется он и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. На иждивении подсудимого находится малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является подсудимая ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.147-149), у ФИО2 имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое, между тем, не исключало его вменяемости в момент совершения инкриминируемого преступления. Подсудимый ФИО3 постоянно зарегистрирован в <адрес> Республики Бурятия, где характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на которое поступали жалобы от соседей по факту употребления наркотических средств. На территории <адрес> места регистрации и жительства он не имеет. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> он охарактеризован удовлетворительно. По месту прохождения воинской службы он охарактеризован положительно. Как явствует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.186-189), у ФИО3 имеются признаки «синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ». Однако, выявленные у него расстройства психической деятельности не лишали его способности как в период инкриминируемого деяния, так и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако, нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации как лицо, страдающее зависимостью от психоактивных веществ. Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. По месту содержания в следственном изоляторе он охарактеризован отрицательно как лицо, имеющее взыскание за нарушение режима содержания. По месту прохождения воинской службы он характеризовался положительно. Ранее к уголовной ответственности подсудимый никогда не привлекался, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым за совершенные ими преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ею своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние психического здоровья. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает частичное признание им своей вины, наличие явки с повинной, данной в ходе предварительного следствия, молодой возраст, состояние психического здоровья, положительную характеристику. В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, наличие явки с повинной, малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных каждым из подсудимых, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции каждого из них от общества, в связи с чем, им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально. При этом при определении размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление. При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд применяет также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения каждому из подсудимых наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает. Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к ФИО1 суд по делу не также усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также конкретных обстоятельств данного преступления. В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО1 – в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде: - гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>-21070 г/н №, паспорта транспортного средства №<адрес> автомобиля <данные изъяты>-21070, бумажной брошюры с надписью «скарлет», договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, бланков поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека, договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи ТС, диагностической карты на автомобиль, отрезка бумаги с рукописным текстом, отрезка бумаги с инструкцией к печи, товарной накладной на холодильник с кредитным договором, чеками об оплате, рекламного буклета, 3 колец, денежных средств на общую сумму 9 400 рублей, флеш-карт, сотовых телефонов <данные изъяты>, сим-карт, телефона <данные изъяты>, ноутбука <данные изъяты> с USB-носителем, банковской карты <данные изъяты> 24 в конверте, банковских карт <данные изъяты> кредитные системы, карты памяти, планшета, зарядного устройства для ноутбука, системного блока, чеков на покупку телефона, изъятых у подсудимых ФИО1 и ФИО2 и им принадлежащих, надлежит возвратить последним по принадлежности; - отрезка бумаги с рукописными записями, бумажной тетради синего цвета с записями, 3 бумажных свертков белого цвета, сухого вещества растительного происхождения в пакете, полимерной емкости с крышкой, электронного проездного документа, 3 бумажных свертков со следами пальцев рук, конверта с дактопленкой, веществ массой 347,39гр., 259,99гр., 207,99гр., в которых не выявлено наркотических средств, 3 картонных коробок с пакетиками «гриппер», 5 пакетов с пакетиками «гриппер», 2 пар весов, металлических ложек, контейнера из полимерного материала, миски, стакана, фрагментов, рулонов изоленты, фрагментов, рулонов липкой ленты, тканевой перчатки – по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить; - наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 11,72гр., 34,52гр., 507,30гр., 10,71гр.1,00гр., 0,92гр., 1,09гр., 1,23гр., 1,00гр., 1,01гр., 1,10гр., 0,96гр., 1,02гр., 1,03гр., 1,10гр., 0,97гр., 1,02гр., 0,95гр., 1,08гр., 1,18гр., 1,07гр., 1,07гр., 0,95гр., 1,12гр., 0,99гр., 0,95гр., 1,13гр., 0,89гр., 1,16гр., 0,84гр., 0,92гр., 1,14гр., 0,99гр., 0,96гр., 1,13гр., 2,89гр., 1,90гр., 2,84гр., 1,95гр., 2,83гр., 1,88гр., 2,98гр., 2,98гр., 2,88гр., 1,92гр., 2,87гр., 12,03гр., 5,79гр., 5,06гр., 1,98гр., 0,93гр., 2,78гр., 1844,14гр., 290,5гр., 220гр., 15,49гр., 10,11гр., 32,15гр., 0,93гр., 14,61гр., 5,75гр., 0,96гр.,3,88гр., 4,65гр., 10,94гр., 4739,8гр., <данные изъяты> общей массой 707 гр. [1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил](2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты> - производное наркотического средства – 3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], общей массой 817,63 гр., 54,93гр., N-(1-<данные изъяты>-3,3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты>-2-ил)-1-(4-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> – производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, общей массой 5,94 гр., 4-йодо-2,5-<данные изъяты> – производное наркотического средства 2,5-<данные изъяты>, общей массой 1,39 гр., N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> - производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, общей массой 1,50 гр. – надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела; - банковской карты <данные изъяты> №, сотового телефона <данные изъяты>, батареи к нему, слота с картой памяти, 2 слотов под сим-карты – надлежит возвратить по принадлежности ФИО3; - сотовых телефонов «<данные изъяты>», сим-карты <данные изъяты>, флеш-карты – надлежит возвратить по принадлежности ФИО4; - протоколов детализации телефонных соединений оператора ПАО «<данные изъяты>», физических носителей CD-R с протоколом соединений абонента сотовой связи, транзакцией по балансу учетных записей, фонограммы ОРМ «ПТП» - надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу в виде: - гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>-21070 г/н №, паспорта транспортного средства №№ автомобиля <данные изъяты>-21070, бумажной брошюры с надписью «скарлет», договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, бланков поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека, договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи ТС, диагностической карты на автомобиль, отрезка бумаги с рукописным текстом, отрезка бумаги с инструкцией к печи, товарной накладной на холодильник с кредитным договором, чеками об оплате, рекламного буклета, 3 колец, денежных средств на общую сумму 9 400 рублей, флеш-карт, сотовых телефонов <данные изъяты>, сим-карт, телефона <данные изъяты>, ноутбука <данные изъяты> с USB-носителем, банковской карты <данные изъяты> кредитные системы, карты памяти, планшета, зарядного устройства для ноутбука, системного блока, чеков на покупку телефона - возвратить по принадлежности ФИО1; - отрезка бумаги с рукописными записями, бумажной тетради синего цвета с записями, 3 бумажных свертков белого цвета, сухого вещества растительного происхождения в пакете, полимерной емкости с крышкой, электронного проездного документа, 3 бумажных свертков со следами пальцев рук, конверта с дактопленкой, веществ массой 347,39гр., 259,99гр., 207,99гр., в которых не выявлено наркотических средств, 3 картонных коробок с пакетиками «гриппер», 5 пакетов с пакетиками «гриппер», 2 пар весов, металлических ложек, контейнера из полимерного материала, миски, стакана, фрагментов, рулонов изоленты, фрагментов, рулонов липкой ленты, тканевой перчатки –уничтожить; - наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 11,72гр., 34,52гр., 507,30гр., 10,71гр.1,00гр., 0,92гр., 1,09гр., 1,23гр., 1,00гр., 1,01гр., 1,10гр., 0,96гр., 1,02гр., 1,03гр., 1,10гр., 0,97гр., 1,02гр., 0,95гр., 1,08гр., 1,18гр., 1,07гр., 1,07гр., 0,95гр., 1,12гр., 0,99гр., 0,95гр., 1,13гр., 0,89гр., 1,16гр., 0,84гр., 0,92гр., 1,14гр., 0,99гр., 0,96гр., 1,13гр., 2,89гр., 1,90гр., 2,84гр., 1,95гр., 2,83гр., 1,88гр., 2,98гр., 2,98гр., 2,88гр., 1,92гр., 2,87гр., 12,03гр., 5,79гр., 5,06гр., 1,98гр., 0,93гр., 2,78гр., 1844,14гр., 290,5гр., 220гр., 15,49гр., 10,11гр., 32,15гр., 0,93гр., 14,61гр., 5,75гр., 0,96гр.,3,88гр., 4,65гр., 10,94гр., 4739,8гр., <данные изъяты> общей массой 707 гр. [1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил](2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты> - производное наркотического средства – 3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], общей массой 817,63 гр., 54,93гр., N-(1-<данные изъяты>-3,3-<данные изъяты>-1-<данные изъяты>-2-ил)-1-(4-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> – производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, общей массой 5,94 гр., 4-йодо-2,5-<данные изъяты> – производное наркотического средства 2,5-<данные изъяты>, общей массой 1,39 гр., N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты> - производное наркотического средства N-(1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>)-1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>, общей массой 1,50 гр. –хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела; - банковской карты <данные изъяты> №, сотового телефона <данные изъяты>, батареи к нему, слота с картой памяти, 2 слотов под сим-карты –возвратить по принадлежности ФИО3; - сотовых телефонов «<данные изъяты>», сим-карты <данные изъяты>, флеш-карты –возвратить по принадлежности ФИО4; - протоколов детализации телефонных соединений оператора ПАО «<данные изъяты>», физических носителей CD-R с протоколом соединений абонента сотовой связи, транзакцией по балансу учетных записей, фонограммы ОРМ «ПТП» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО Подлинный документ подшит в деле № 1-311/2017 Кировского районного суда г. Астрахани. Копия верна: Судья А.В. Ярошенко Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Ярошенко А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |