Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М539/2017 М539/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-936/2017

Дело № 2-936/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.

при секретаре Кужель К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТверьАтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества, прекращении долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «ТверьАтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт».

Мотивировала исковые требования тем, что является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С 01.01.2015 года по 30.12.2015 г. ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» дополнительно к требованиям об оплате потребленной электроэнергии в квартире, выставляло счета на оплату электроэнергии, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома. Ранее оплату электроэнергии на общедомовые нужды истец вносила в управляющую компанию ООО «Домсервис» и она составляла ежемесячно 85,85 руб. После того, как платежные документы на оплату электроэнергии на ОДН стала выставлять ОП «ТверьАтомЭнергосбыт», размер данного вида коммунальных услуг вырос в десятки раз и стал составлять от 300 рублей до 1240 руб.

Истец не согласна с выставляемыми ответчиком счетами на оплату электроэнергии на общедомовые нужды за указанный период, оплачивала платежи на ОДН в минимальном размере, в связи с чем в настоящее время ответчик предъявляет ей счета с указанием задолженности, с которой она не согласна, перерасчет осуществлять ответчик отказывается. Истец полагает, что действия ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» по выставлению счетов от своего имени на оплату электроэнергии, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома, являются незаконными, в связи с чем начисленные истцу денежные средства на оплату электроэнергии, затраченную на ОДН, подлежат перерасчету.

Ссылаясь на нарушение своих право потребителя, истец просила признать незаконными действия ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества; обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества, исключив из квитанций задолженность за ОДН, как начисленную необоснованно; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточняла заявленные исковые требования. В окончательной редакции иска, принятого к производству суда протокольным определением суда от 31.07.2016г. просила суд признать незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» по начислению истцу платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.; исключить долг за указанный период времени в сумме 1808 рублей 34 копейки за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

При этом истец отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Указанный отказ ФИО1 от части иска был принят судом, в связи с чем производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. Пояснила, что по нормативу ежемесячная плата за электроэнергию за ОДН должна составлять 51,50 руб., тогда как ответчик незаконно возложил на собственников неоплаченное электропотребление за весь дом. Цель её обращения в суд – аннулировать незаконную задолженность, поскольку ответчик предупреждает её о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае неоплаты долга.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поддержав письменные возражения на иск. Дополнительно представила расчет задолженности по спорным платежам, согласно которому долг ФИО1 по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г., составляет 1808, 34 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УК ООО «Домсервис», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 г. АО «АтомЭнергосбыт» с 1 апреля 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Акционерное общество «АтомЭнергосбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергосбыт» в спорный период, а именно с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. производило расчёты и выставляло непосредственно гражданам, собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме <адрес>, в котором избран способ управления управляющей организацией – УК ООО «Домсервис», квитанции на оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, что не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что истец ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО3 проживает в указанной квартире одна, пользуется коммунальными услугами, поставляемыми в жилое помещение, несёт обязанности по их своевременной и полной оплате, в том числе по оплате за электроэнергию.

Как собственник квартиры ФИО3 является абонентом АО «АтомЭнергосбыт», на её имя открыт лицевой счет №, что подтверждается выставляемыми АО «АтомЭнергосбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергосбыт» квитанциями и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергосбыт» производило расчет, начисление и предъявление к оплате истцу ФИО3 счетов за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что подтверждено соответствующими платежными документами.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> в период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. осуществляло УК ООО «Домсервис».

Факт наличия договорных правоотношений между собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме и УК ООО «Домсервис», как управляющей организацией, в спорный период времени подтвержден договором управления многоквартирных жилым домом от 05.11.2013г, а также договором управления от 05.11.2015 г., копии которых имеются в материалах гражданского дела.

Договор энергоснабжения между УК ООО «Домсервис» и АО «АтомЭнергосбыт» по обеспечению электроэнергией жилого дома <адрес> в спорный период (2015 г.) не заключался, общим собранием собственников данного многоквартирного жилого дома решения о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, непосредственно ресурсоснабжающей организации в спорный период не принималось.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29 декабря 2014 № 458-ФЗ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила) Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. п. 8 и 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, специализированный потребительский кооператив.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем она не вправе производить взимание платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения.

Право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Оплату остальной электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации.

Таким образом, именно УК ООО «Домсервис» являлась исполнителем указанных коммунальных услуг в спорный период времени и имело право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании мест общего пользования в многоквартирном жилом доме, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Доводы стороны ответчика о том, что ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» производит начисление и взимание платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды многоквартирного дома, в отношении которого управляющей компанией не заключен договор о приобретении электроэнергии, не имеют определяющего значения для разрешения заявленного спора и не свидетельствуют о правомерности оспариваемых истцом действий ответчика.

Данные действия противоречат установленному законом порядку начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется не непосредственно собственниками помещений дома, а управляющей организацией, что свидетельствует о законности требований истца ФИО3, которые подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд не принимает во внимание ссылки ответчика на то, что ранее решением Заволжского районного суда г.Твери от 21.09.2015 по делу № 2-2249/2015, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19.01.2016 уже признавались незаконными аналогичные действия ответчика, поскольку предметом рассмотрения названного дела являлись действия АО «АтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа г.Тверь, тогда как истец в рамках настоящего дела заявляет о незаконности аналогичных действий на территории иного муниципального образования - Калининского района, а конкретно – аналогичных действий в отношении истца, как собственника квартиры в многоквартирном доме <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами многоквартирный дом <адрес> в спорный период, а также в настоящее время находится в управлении управляющей организации, то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутридомовых электрических сетей.

Доказательств того, что общим собранием собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома принимались решения о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение мест общего пользования» непосредственно ресурсоснабжающей организации АО «АтомЭнергосбыт» после 30 июня 2015 г. суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что АО «АтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» в отсутствие правовых оснований производило расчет, предъявляло в адрес истца квитанции, содержащие плату за электроэнергию на общедомовые нужды а также требовало от истца, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на начисление ФИО1, как потребителю коммунальных услуг, задолженности по оплате электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и, следовательно, о необходимости обязания ответчика аннулировать (исключить из платежных документов) указанную выставленную задолженность.

При определении периода незаконного начисления платы за электроэнергию на ОДН, а также размера суммы, подлежащей исключению из платежных документов, суд учитывает расчет, представленный истцом, квитанции об оплате, а также актуальный расчет задолженности, представленный ответчиком.

Таким образом, подлежит исключению из платежных документов для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении квартиры № дома <адрес> начисленная в 2015 году сумма задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 1808 руб. 34 коп.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления была освобождена в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителя, госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика - АО «АтомЭнергосбыт» на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» по начислению собственнику жилого помещения в многоквартирном доме <адрес> ФИО3 платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» исключить из платежных документов для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении квартиры № в доме <адрес> задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, начисленную за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в сумме 1808 рублей 34 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» в пользу бюджета Калининского района Тверской области госпошлину по делу в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 7 августа 2017 г.