Решение № 2-2698/2024 2-2698/2024~М-1249/2024 М-1249/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2698/2024




К делу №

УИД: 23RS0№-95


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: ФИО5

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:


ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя тем, что емуДД.ММ.ГГГГ, была выдана трудовая книжка ЗТ-I№, при заполнении которой была допущена ошибка в дате рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Однако во всех остальных документах дата рождения написана правильно. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серия 03 14№ выдан Отделением УФМС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неправильное указание даты рождения, не позволяет заявителю оформить трудовую пенсию, в связи с несоответствием трудовой книжки и паспорта. Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе, чем через суд не представляется возможным, в связи с чем заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, в которой дата рождения не совпадает с данными в его паспорте.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда г-к <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 10) других имеющих юридическое значение фактов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 постановления пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Как установлено материалами дела в паспорте гражданина РФ заявителя серия 03 14№ выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, указаны его фамилия - ФИО1, имя - ФИО1, отчество - ФИО1, дата рождения –ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. Грузия.

Заявителем представлена копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана фамилия - ФИО1, имя - ФИО1, отчество - ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ Во вкладыше, который имеется в трудовой книжке, было внесено изменение в дату рождения на основании свидетельства о рождении АА 275619, выданного <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении даты рождения заявителя, указанные в свидетельстве о рождении и военном билете, видно, что дата рождения совпадает с датой рождения ФИО1, указанной в паспорте заявителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленная суду трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности трудовой книжки, заявитель не имеет.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с законодательством. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 262, 264, 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки ЗТ-I №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1–ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Грузия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шведчиков Михаил Владимирович (судья) (подробнее)