Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 22 февраля 2017 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК». На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «РОСБАНК» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.

В силу п. 4.4.1. Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 5.1).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий неустойка подлежит начислению в размере, установленном в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 28 - 32).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» заключило с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «<данные изъяты>» № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого месяца.

С Общими условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» и информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д. 19 - 27).

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита.

Согласно выписке по счету Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 546 448 рублей 09 копеек (л.д. 16 - 18).

В качестве обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 - 36).

В соответствии с заключенным договором поручительства ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью за исполнение ФИО1, обязательств перед кредитором по кредитному договору заключенному на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из Устава ПАО РОСБАНК утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил организационно-правовую форму с ОАО АКБ «РОСБАНК» на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (л.д. 45).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10 - 15).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец предъявлял к ответчикам ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате кредита и досрочном исполнении обязательств по договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке (л.д. 39, 40, 41 - 43). Данные требования Банка ответчиками остались невыполненными.

Из расчета истца ПАО «РОСБАНК» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 10 - 15).

Данная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Таким образом, проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>,

а всего взыскать - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в месячный срок с момента принятия в окончательной форме.

Судья И.Е. Пантелеев