Решение № 2-4/2019 2-4/2019~М-8521/2018 М-8521/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело № 2-4/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту – АО СК «БАСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 октября 2018 года в 23 часа 15 минут в районе 23 км + 0 м автодороги Морпорт – Аэропорт Камчатского края произошло ДТП с участием ФИО2, который, управляя автомобилем «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «БАСК», страховой полис №, гражданская ответственность истца не застрахована. 1 ноября 2018 года ответчику направлено заявление о страховой выплате. Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство, по состоянию на 23 ноября 2018 года страховую выплату не произвела. Для установления размера причиненного ущерба он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Строй А.С., величина причиненного ущерба составила 172 100 рублей. На основании изложенного просил взыскать с АО СК «БАСК» в свою пользу страховую выплату в размере 172 100 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 44 746 рублей; расходы по оплате претензионной работы в размере 7 000 рублей; услуг представителя в размере 13 000 рублей, по изготовлению светокопий экспертного заключения в размере 1 500 рублей; по оплате услуг нотариуса в размере 3 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства стороной истца увеличены исковые требования, в окончательной редакции к взысканию с АО СК «БАСК» в пользу истца заявлены: страховая выплата в размере 172 100 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей; неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23 ноября 2018 года по 14 января 2019 года в размере 89 492 рубля; расходы по оплате претензионной работы в размере 7 000 рублей, услуг представителя в размере 13 000 рублей, по изготовлению светокопий экспертного заключения в размере 1 500 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 3 600 рублей; компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования с учетом увеличения их размера поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в установленном законом порядке. Отметила, что согласно сведениям из базы данных РСА номер кузова застрахованного транспортного средства совпадает с номером кузова автомобиля, принадлежавшего на момент ДТП ФИО2

Ответчик АО СК «БАСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В письменных возражениях представитель АО СК «БАСК» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что 2 ноября 2018 года истцу было направлено письмо с мотивированным отказом в страховом возмещении по причине отсутствия договорных отношений между ФИО2 и АО СК «БАСК» по обязательному страхованию гражданской ответственности, поскольку соответствующий договор страхования не заключался. Страховой полис № оформлен АО СК «БАСК» на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа в отношении транспортного средства ИЖ 105, VIN – отсутствует, г.р.з. – отсутствует, ПТС серии №, со сроком страхования с 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО6, зарегистрированный в Курганской области; к управлению транспортным средством также допущен ФИО7, водительское удостоверение №. При заключении указанного договора ОСАГО уплачена страховая премия в размере 236 рублей 85 копеек.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что страховой полис он приобрел по объявлению, размещенному в социальных сетях; документов о заключении договора страхования у него нет.

Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. По сообщению директора по аналитической работе от ДД.ММ.ГГГГ РСА не располагает сведениями о действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства (г.р.з. №), в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что 13 октября 2018 года в 23 часа 15 минут в районе 23 км + 0 м автодороги Морпорт – Аэропорт Камчатского края ФИО2, управляя транспортным средством «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с этим автомобилем, причинив ему механические повреждения.

Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Автомобиль «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В представленных в материалах дела № об административном правонарушении документах содержится информация о страховании гражданской ответственности ФИО2 в АО СК «БАСК», страховой полис серии №.

Из текста искового заявления следует, что гражданская ответственность ФИО3 в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не застрахована.

Как установлено судом, 1 ноября 2018 года истец обратился АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате с приложением к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно представленной ответчиком копии письма № от 2 ноября 2018 года в осуществлении страховой выплаты ФИО3 отказано, так как страховой полис № оформлен через систему Е-Гарант РСА на иного страхователя/собственника и иное транспортное средство. ФИО2 не обращался с заявлением о заключении договора ОСАГО и не страховал в АО СК «БАСК» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №. Истцу рекомендовано обратиться непосредственно к ФИО2 за возмещением причиненного материального ущерба (л.д. 145).

Данное письмо получено ФИО3 16 ноября 2018 года, его представителем ФИО9 – 13 ноября 2018 года (л.д. 146).

На предъявленную истцом страховщику 3 декабря 2018 года досудебную претензию получен отказ с указанием того же основания (л.д. 16, 151,152).

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В силу положений п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 ст. 15 названного Федерального закона установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона (п. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России.

В силу п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № 1 к Положению Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила ОСАГО) договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 8 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).

Из содержания п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 8 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что факт заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, на основании которого у страховой компании возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, может быть подтвержден страховым полисом, оформленным на бланке строгой отчетности, либо совокупностью иных доказательств: например, квитанцией об оплате страховой премии; сведениями, предоставленными профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа; электронным заявлением страховщика о заключении договора обязательного страхования; электронным страховым полисом ОСАГО, а также другими оригиналами (надлежащим образом заверенных копий) документов, позволяющими с той, или иной степенью достоверности установить факт заключения между заинтересованными лицами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К письменным доказательствам в силу требований ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с представленными АО СК «БАСК» заверенными копиями полиса серии № и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, этот полис выдан ФИО6, зарегистрированному в <адрес>, и распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 08 часов 31 минуты 16 сентября 2018 года по 24 часа 00 минут 15 сентября 2019 года при использовании транспортного средства ИЖ 105; по указанному полису застрахована гражданская ответственность водителя ФИО7 При заключении этого договора ОСАГО уплачена страховая премия в размере 236 рублей 85 копеек безналичным путем (л.д. 153-156).

Ссылаясь на то, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в установленном законом порядке по электронному полису серии №, вопреки положениям закона об ОСАГО и требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду необходимые для установления факта страхования доказательства, в частности: заявление ФИО2 о заключении договора ОСАГО при использовании автомобиля «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, документ, подтверждающий оплату страховой премии, доказательства создания личного кабинета для оформления страхового полиса в электронном виде.

Доводы представителя истца о соответствии номера кузова № транспортного средства «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, указанного в свидетельстве о регистрации ТС, сведениям, содержащимся в базе РСА, суд находит несостоятельным, поскольку в представленной МРЭО ГИБДД по запросу суда карточке учета означенного транспортного средства указан иной номер кузова – №.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что по договору страхования по полису серии №, на который ссылается истец, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована, и полис ОСАГО на транспортное средство «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, не оформлялся.

Принимая во внимание, что факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, с использованием которого истцу был причинен ущерб, не нашел доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает правовых оснований для возложения на страховую компанию АО СК «БАСК» обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

При отсутствии договорных отношений между страховщиком и страхователем возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит вышеприведенным нормам материального права.

В этой связи требование ФИО3 о взыскании с ответчика страхового возмещения является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении предъявленного АО СК «БАСК» требования о возмещении материального ущерба, исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, по причине того, что нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения в размере 172 100 рублей; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, по оплате претензионной работы в размере 7 000 рублей; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23 ноября 2018 года по 14 января 2019 года в размере 89 492 рубля; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, нотариуса в размере 3 600 рублей и по изготовлению светокопий экспертного заключения в размере 1 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина