Решение № 2-1884/2025 2-1884/2025~М-1049/2025 М-1049/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1884/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-002016-29

дело № 2-1884/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 апреля 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию от 15 июля 2024 г.,

установил:

в суд 18 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 20 марта 2025 г. принят к производству суда, судебное заседание назначено на 21 апреля 2025 г.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО2 <данные изъяты> имеющему государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие САО «Ресо-Гарантия» признано страховым случаем, в связи с чем в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере 131600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с претензией в САО «Ресо-Гарантия», затем к финансовому уполномоченному и в суд.

По результатам рассмотрения гражданского дела № судом 27 ноября 2024 г. с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взысканы убытки в размере 103344,26 рублей (страховое возмещение) и иные суммы.

Решение суда было исполнено 17 января 2025 г.

В адрес ответчика САО «Ресо-Гарантия» истцом ФИО3 направлена претензия о выплате неустойки, которая была частично удовлетворена и была произведена выплата неустойки в размере 8267,54 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО3 обратился к финансовому управляющему с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого 5 марта 2025 г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в большем размере.

Истец ФИО3 в иске просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с 18 августа 2024 г. по 17 января 2025 г. в размере 150000,66 рублей за 153 дня просрочки выплаты суммы страхового возмещения в размере 103344,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

САО «Ресо-Гарантия» представлены возражения на иск, в котором страховщик просит отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения – применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 (ШПИ 40097106378926, 40097106378933), уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (ШПИ №), представитель САО «Ресо-Гарантия» (ШПИ 40097106378964,) надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец доверил представление своих интересов участвующему в судебном заседании представителю, ответчик и третье лицо доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешение спора в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности истца ФИО1, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак № (л.д. 11, 12).

15 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО2 <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 9).

Являясь потерпевшим, 26 июля 2024 г. представитель истца обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального вреда в рамках договора ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА (л.д. 7, 8).

Страховщиком в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, произведена истцу страховая выплата в денежной форме в размере 131600 рублей.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 27 ноября 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана доплата суммы страхового возмещения в размере 103344,26 рублей в виде разницы между произведенной страховщиком выплатой и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета его износа.

Данное решение исполнено 17 января 2025 г.

20 января 2025 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты (л.д. 13).

САО «Ресо-Гарантия» 24 января письмом отказало в выплате неустойки (л.д. 14).

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату неустойки в пользу представителя истца в размере 8267,54 рублей (л.д. 46).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от 5 марта 2025 г. в удовлетворении соответствующих требований отказано (л.д. 15 – 18).

Между тем, вышеприведенными правовыми нормами предусмотрена обязанность страховщика осуществить страховое возмещение в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, при нарушении указанного срока уплатить потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера соответствующей выплаты.

В данном случае страховщиком допущено нарушение срока осуществления истцу страховой выплаты, ввиду чего, применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к САО «Ресо-Гарантия» меры ответственности в виде взыскания предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки.

С учетом подачи истцом заявления о страховой выплате 26 июля 2024 г., выплаты ответчиком 8 августа 2024 г. суммы в размере 131600 рублей, взыскания 17 января 2025 г. на основании судебного акта от 27 ноября 2024 г. соответствующей доплаты в размере 103344,236 рублей, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки подлежит исчислению за период с 18 августа 2024 г. по 17 января 2025 г. и составляет в данном случае 150000,66 рублей, согласно расчёту, представленному истцом.

Данной расчёт судом проверен, суд находит его арифметически верным, оснований с ним не согласиться у суда не имеется, таковых не приведено и ответчиком.

В свою очередь, исходя из положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, составляющей в силу ст. 7 этого закона 400000 рублей.

Кроме того, как указано ранее, страховщиком произведена выплата истцу неустойки в сумме 8267,54 рублей.

САО «Ресо-Гарантия» в ходе рассмотрения дела заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера страхового возмещения, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, мотивированного ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, содержащегося в материалах дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона уменьшить размер взыскиваемой с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойки до 75000 рублей, отказав последнему в остальной части иска.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в установленном ст. 333.19 НК РФ размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 ФИО8 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию от 15 июля 2024 г. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия (ИНН №, КПП № в пользу ФИО3 ФИО9 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) частично неустойку за период с 18 августа 2024 г. по 17 января 2025 г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия (ИНН №, КПП №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 21 апреля 2025 г.

Судья А.В. Агарков