Решение № 2А-1583/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-1583/2024

дело № 2а-1583/2024

48RS0023-01-2023-000774-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

рассмотрев в дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

административный истец Управление федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилась в Задонский районный суд Липецкой области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки налог на имущество физических лиц.

Административный иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога №.

Требование об уплате налога налогоплательщику направлено на бумажных носителях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо Единого налогового счета отрицательное.

В исковом заявлении административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика на лог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 44362,00 рублей.

Определением Задонского районного суда Липецкой области настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

Административный истец Управление федеральной налоговой службы по Липецкой области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требований поддержал, просил суд восстановить процессуальный срок для предъявления административного искового заявления и требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала заявленным требования, доводы, изложенные в возражении подтвердила, возражая ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, указывает на то, что уважительных причин для его восстановления налоговый орган не указал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействии я) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком задолженности по налогу с физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в его адрес, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ по месту проживания ФИО1 было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в Задонский районный суд Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истцом не указано. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд не представлено, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления следует отказать, поскольку срок для обращения в суд для взыскания недоимки по налогу и пени пропущен истцом без каких-либо уважительных причин, а доводы, изложенные административным истцом не являются безусловным основанием для удовлетворения этого ходатайства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Управления федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1. о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.Р. Насырова.