Постановление № 5-232/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» июня 2017 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,

При секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшей ФИО13 должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Шебекинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Москальского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27.04.2017 года в 21 час. 00 мин. в районе дома № 41 по ул.Ленина в г.Шебекино Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п п. п. 1,5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО12 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слево направо, допустил наезд на пешехода, в результате которого потрепевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что он не видел пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешехожному переходу, поскольку был ослеплен светом ксеноновых фар встречного автомобиля, а также пешеход попал в «слепую» зону автомобиля. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления траснпортными средствами, поскольку он ухаживает за больной тещей, а также забирает из школы внука. Указывает, что выплатил ФИО14 моральный вред в размере 15000 руб.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она 27.04.2017 года в 21 час. 00 мин. в районе дома № 41 по ул.Ленина в г.Шебекино Белгородской области переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слево направо. В момент начала перехода автомобилю находился в значительном удалении. Когда она прошла середину проезжей части и уже заканчила переход, ее сбил автомобиль под управлением ФИО1 В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. До настоящего времени она находится на лечении. Моральный вред ей возмещен в размере 15000 руб. Считает возможным не назначать ФИО1 строго наказания.

Должностное лицо, инспектор ИАЗ ОГИБДД МВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО2 в судебном заседании пояснила, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.24 КоАП РФ доказана имеющимися в матералах дела доказательствами. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей, должностного лица, исследовав дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.05.2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.04.2017 года, схемой места ДТП от 27.04.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2017 года и фототаблицей к нему, объяснениями потрепвшей ФИО16., из которых следует, что водитель ФИО4 совершил на нее наезд, когда она уже заканчилава переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2017 года у ФИО17., имели место: <данные изъяты>, которе образовались от действия тупых твердых предметов, возможно и при ДТП 27.04.2017 года и по тяжести данные повреждения, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушены, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО18. вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. ФИО1 обязан был пропустить пешехода, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО19 – неосторожной виной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не работает, в содеянном раскаивается.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность отношу повторное совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность отношу раскаивание в содеянном.

Доводы Москальского о том, что он был ослеплен светом фар встречного автомобиля не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку при возникновении данных обстоятельств ПДД РФ предписан алгоритм действий, которые должен своерить водитель. ФИО1 таких действий, т.е. полной остановки автомобиля, совершено не было. Торможение было применено ФИО1 после столкновения, что подтверждается схемой места ДТП.

Судья также считает, что необходимость водить внука в школу и необходимость посещить тещу, являющуюся инвалидом 2 группы, не являются исключительными и не свидетельствуют о том, что правонарушителю не может быть назназначено наказание в виде лишения специального права.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Москальского ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Москальского ФИО21 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия)

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья - Л.А.Туранова