Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело № 2-1450/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 04 октября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. взыскать задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2014 года в размере:

- 3 545 788 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей – основной долг (текущая ссудная задолженность, просроченная задолженность);

- 1 463 041 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сорок один) рубль – проценты по кредиту (срочные проценты, просроченные проценты и проценты на просроченную ссуду);

2. взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 33 244 рубля 15 копеек.

В иске указано, что 03 марта 2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (срочный для целей кредитования физических лиц на покупку квартиры) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 850 000 рублей на срок <данные изъяты> календарных месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Ответчиком жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>, путем участия в долевом строительстве по Договору от 21.11.2013г. и дополнительному соглашению № от 03.03.2014г.

Согласно п.1.3.2 Кредитного договора, возврат кредита обеспечивается ипотекой в силу закона.

В соответствии с п.1.1.4 Кредитного договора, возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей каждого календарного месяца в размере 60 245 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ФИО1 был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и не было получено им по зависящим от него обстоятельствам, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 03 марта 2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 850 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 1.1 договора предусматривалась обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняются. Согласно представленной выписке по лицевому счету, последний платеж был внесен в октябре 2015 года. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2014 года в размере:

- 3 545 788 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей – основной долг (текущая ссудная задолженность, просроченная задолженность);

- 1 463 041 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сорок один) рубль – проценты по кредиту (срочные проценты, просроченные проценты и проценты на просроченную ссуду);

- 33 244 рубля 15 копеек расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова