Решение № 12-196/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-196/2025

Дело № 12–196/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московской области 17 марта 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., при участии секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 12 декабря 2025 года и решение начальника ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 12 декабря 2025 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Решением начальника ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 26 февраля 2025 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО1 обратилась с жалобой в Истринский городской суд Московской области, в которой просит вышеуказанное постановление изменить.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание Истринского городского суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие с учетом сведений об извещении.

В удовлетворении ходатайства (заявленного в тексте жалобы) о вызове и допросе очевидцев ДТП отказать, т.к. заявителем не были указаны конкретные лица, которых он хочет допросить.

В удовлетворении ходатайства (заявленного в тексте жалобы) о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля Hunday Tucson, г.р.з. У931ВВ790, отказать, т.к. городской суд в данном случае уполномочен только на проверку законности вынесенных по данному делу должностными лицами актов.

В удовлетворении ходатайства (заявленного в тексте жалобы) о приобщении к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора удовлетворить.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Из определения должностного лица следует, что 12 февраля 2025 года в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», г.р.з. В490КР797, совершила наезд на препятствие (бетонный столб).

Должностное лицо пришло к выводу о необходимости отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Вышестоящее должностное лицо согласилось с выводами ИДПС.

После исследования материалов дела, в том числе видеозаписи, у городского суда не имеется оснований не согласится с выводами о необходимости отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Однако в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица.

При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, постановление должностного лица не соответствует требованиям закона, поскольку в описательно-мотивировочной части по своей сути содержатся выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение ИДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 12 декабря 2025 года и решение начальника ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить определение ИДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 12 декабря 2025 года и решение начальника ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1, изложив мотивировочно–описательную часть следующим образом:

12 февраля 2025 года в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», г.р.з. В490КР797, с целью избежания ДТП (аварийная ситуация была спровоцирована противоправными действиями водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством марки «Хенде Тунсон», г.р.з. № который был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ) и минимизации ущерба совершила наезд на препятствие (бетонный столб).

В остальной части указанное определение и решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.А.Сосновская