Решение № 2А-387/2017 2А-5501/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-387/2017

Дело № 2а-387/2017 03 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 42 000 руб., пени в размере 2684,93 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении. МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу произведено начисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, установлен срок оплаты, однако в срок оно исполнено не было.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что продала 27.04.2014 автомобиль Инфинити FX35, гос.рег.знак № 0, однако с учета его не сняла, в связи с чем полагает, что транспортный налог может быть начислен только за 4 месяца 2014 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащий административному ответчику автомобиль Инфинити FX35, гос.рег.знак № 0 Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу начислила налог за 2014 год и направила административному ответчику налоговое уведомление № 2012783 от 18.04.2015, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 56300 от 27.10.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 42 000 руб. и пени в размере 16 572,74 руб., что подтверждается копиями списков заказных писем, данное требование в установленный срок исполнено не было.

Из представленного ФИО1 суду договора купли-продажи № 78 Е-001664 от 27.04.2014 следует, что административный ответчик продала ФИО2 принадлежащий ей автомобиль Инфинити FX35, гос.рег.знак № 0 (л.д. 43).

Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области на запрос суда, ФИО1 была зарегистрирована собственником автомобиля Инфинити FX35, гос.рег.знак № 0, в период с 04.04.2008 по 13.09.2014.

Таким образом, с учетом положений ст. 357 НК РФ, плательщиком транспортного налога до момента регистрации автомобиля на следующего владельца ФИО2 13.09.2014 является ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции, действовавший на момент начисления транспортного налога) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, размер транспортного налога на принадлежащий административному ответчику автомобиль Инфинити FX35, гос.рег.знак № 0, за 9 месяцев 2014 года будет составлять 42 000 / 12 * 9 = 31 500 руб.

Соответственно, размер пени будет исчисляться из недоимки в 31 500 руб., при этом период и количество дней просрочки останется прежним, поскольку до настоящего времени каких-либо платежей по погашению задолженности по транспортному налогу ФИО1 произведено не было.

Таким образом, размер пени будет составлять: 31 500 * 0,000275 * 91 = 788,29 руб., 31 500 * 0,000367 * 106 = 1225,41 руб. А всего пени: 788,29 + 1225,41 = 2013,70 руб.

С учетом изложенного, административный иск МИФНС №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год подлежит частичному удовлетворению в размере 31 500 руб. недоимки и 2013,70 руб. пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1205,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 24 Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 31 500 руб., пени в размере 2013,70 руб., а всего взыскать 33 513 (тридцать три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1205 (одной тысячи двухсот пяти) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2017