Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017~М-2449/2017 М-2449/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3574/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении. В обоснование своих доводов указал, что является <...> и сыном умершего дата ФИО2, который являлся получателем страховой пенсии по старости и заработной платы. дата А.П. установлена <...>. С дата и по день смерти отца его помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к его существованию. Просит установить факт нахождения А.П. на иждивении ФИО2 в период с дата по дата.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда по <адрес> края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что А.П. дата года рождения является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №.

дата ФИО2 умер, о чем дата специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Из представленной в материалы дела выписки из Формы-10 следует, что А.П. с дата и по день смерти ФИО2 проживал с ним, а также с его матерью - ФИО5 по адресу: <адрес>.

В период с дата по дата ФИО2 работал в ООО «ФИО9», что подтверждается вкладышем в трудовую книжку АТ-III №.

Согласно справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, общая сумма дохода ФИО2 за 2015 год составила <...> рублей, за 2016 год – <...> рубля.

Кроме того, согласно справок УФРФ по <адрес> №, № дата с дата бессрочно ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. На день смерти размер пенсии составлял <...> рублей в месяц.

А.П. с дата является <...>, в связи с чем получает государственную социальную пенсию в размере <...> рублей, а также ежемесячную денежную выплату в размере <...> рублей, данные обстоятельства подтверждаются справкой УПФР по <адрес> от дата.

Согласно справки серии МСЭ-2004 №, дата А.П. повторно назначена инвалидность II группы бессрочно.

Кроме того, с дата он является официально безработным, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке АТ-VIII №.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что А.П., являясь <...>, не располагает достаточным доходом для оплаты коммунальных услуг, лекарств, необходимых вещей и продуктов питания, до смерти ФИО2 он находился на иждивении отца, имеющего доход в виде пенсии и заработной платы, получал от отца помощь, являющуюся основным и постоянным источником средств его существования.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы А.П. исключали возможность нахождения на иждивении отца, материалы дела не содержат.

Данных, свидетельствующих о наличии у А.П. иных источников дохода на дату смерти отца, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, в материалах дела также не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нахождении А.П. на иждивении отца с момента установления ему <...> от дата и до смерти ФИО2 – дата.

Факт нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 дата года рождения на иждивении у ФИО2 дата года рождения за период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Н.В. Бакшина