Постановление № 5-63/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 5-63/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, работающей продавцом у ИП ***., разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около *** часов 00 минут в <адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта с бывшим мужем И.Н. нанесла один удар рукой по голове несовершеннолетнему сыну Д.И., __.__.______г. года рождения, чем причинила потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала в полном объеме, указав, что каких-либо ударов сыну не наносила. Не отрицая конфликта в указанное время с И.Н., пояснила, что не отпускала сына на улицу, снимала с него кепку, а когда тот упал, пыталась его поднять. Полагает, что И.Н. её оговаривает в связи с наличием между ними личных неприязненных отношений.

Защитник ФИО1 – Кувшинова А.В. просила прекратить в отношении подзащитной производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указала, что объяснения с несовершеннолетнего потерпевшего и представленная в материалы дела видеозапись являются недопустимыми доказательствами.

Потерпевший Д.И., опрошенный в присутствии педагога З, в ходе судебного разбирательства показал, что в ходе конфликта между его родителями __.__.______г. мама ФИО1 каких-либо ударов ему не наносила, сняла с него кепку и удерживала его, синяков после тех событий у него не было. Когда они с отцом вышли на улицу, то ездили в больницу и полицию, где его, соответственно, осматривал доктор и беседовал сотрудник полиции.

Законный представитель потерпевшего И.Н. в судебном заседании показал, что являлся очевидцем того, как его бывшая супруга ФИО1, устроив скандал вечером __.__.______г., ударила их сына Д.И. ногой, таскала его за шиворот и нанесла ему (сыну) удар кулаком по голове. Все происходящее он снял на камеру мобильного телефона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями И.Н. и Ж

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Несогласие И.Н. с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Законный представитель потерпевшего И.Н. в письменных объяснениях отразил обстоятельства, изложенные им в ходе судебного разбирательства, указав также, что сын Д.И. после конфликта с матерью испытал физическую боль от нанесенных ударов.

Свидетель Ж в письменных объяснениях сообщает о том, что вечером __.__.______г. к нему в отделение скорой помощи обращались И.Н. и Д.И. Со слов И.Н. в ходе конфликта мать ФИО1 нанесла Д.И. несколько ударов рукой по голове. Данные обстоятельства подтвердил сам ребенок, которого он осматривал, являясь фельдшером.

В установленном порядке Ж сообщил о случившемся в полицию, о чем свидетельствует представленный в материалы дела рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский».

В материалы дела также представлено заявление законного представителя И.Н., в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ударов сыну и причинение тому физической боли.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи на компакт-диске усматривается, что между И.Н. и С.В. в жилом помещении происходит конфликт в присутствии сына Д.И. ФИО1 отнимает у Д.И. головной убор, через небольшой промежуток времени пытается поднять его с пола, при этом слышно и видно, как ребенок плачет. В дальнейшем, когда ребенок находится на полу в сидящем положении, ФИО1 отходит от него, поворачиваясь лицом к объективу видеокамеры, после чего ребенок громко кричит, а снимавший происходящее на телефон И.Н. с возмущением спрашивает её, зачем она это делает.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу изложенных обстоятельств объяснения потерпевшего Д.И. не могут быть приняты за основу при принятии процессуального решения, а доводы ФИО1 о непричастности к вменяемому ей административному правонарушению являются несостоятельными.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом из объема противоправных действий, вменяемых ФИО1, подлежит исключению нанесение потерпевшему одного удара ногой по ноге, поскольку какими-либо доказательствами эти обстоятельства не подтверждаются.

Не являются состоятельными доводы защиты и о том, что имеющаяся в деле видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку участники конфликта ФИО2 зафиксированные на записи лица, дату события, обстоятельства не оспаривают. Неточное, по мнению защитника, указание на время записи, не может служить основанием для безусловного освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40№ ***, лицевой счёт: <***>, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18№ ***, УИН 18№ *** (протокол <адрес>1 от __.__.______г.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер