Решение № 2А-18/2024 2А-18/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-18/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., рассмотрев административное дело № 2а-18/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением его рапорта о предоставлении отпуска,

установил:

в поданном в суд административном исковом заявлении ФИО1 просил признать незаконным бездействие командира войсковой № по не рассмотрению его рапорта от 15 февраля 2024 г. о предоставлении ему отпуска и обязать это должностное лицо рассмотреть такой рапорт по существу.

В обоснование указанных требований ФИО1 в административном исковом заявлении указал, что он выполнял специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции, когда в апреле 2023 г. получил травму ноги. С 30 января по 15 февраля 2024 г. он находился на стационарном лечении в ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ (г. Краснодар), в заключении военно-врачебной комиссии которого указано о нуждаемости его в отпуске по болезни сроком на 45 суток. Рапорт о предоставлении ему отпуска с приложением медицинских документов он направил командиру войсковой №, который данный рапорт проигнорировал.

Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания ФИО1, его представитель ФИО2, командир войсковой части № и начальник ФКУ «15 финансово-экономическая служба» Минобороны РФ в суд не прибыли, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд находит возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и содержащиеся в материалах дела письменные доказательства прихожу к следующим выводам.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «419 ВГ» Минобороны РФ от 15 февраля 2024 г. № 6/893 ФИО1 признан временно негодным к военной службе и нуждающимся в предоставлении отпуска по болезни на срок 45 суток.

Из рапорта ФИО1 от 15 февраля 2024 г., поступившего вместе с медицинскими документами в войсковую часть № 14 марта 2024 г. следует, что административный истец просил предоставить ему основной отпуск.

Обстоятельства регистрации 14 марта 2024 г. рапорта ФИО1 в делопроизводстве войсковой части № подтверждается копией журнала регистрации входящей корреспонденции за 2024 г.

В соответствии с положениями главы 6 «Об обращениях (предложениях, заявлениях или жалобах)» Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации:

- военнослужащие имеют право направлять письменные обращения должностным лицам воинской части в форме рапорта (ст. 106);

- военнослужащий, подавший обращение, имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (ст. 109);

- обращения, поступившие в воинскую часть, регистрируются в Книге учета письменных обращений и в обязательном порядке докладываются командиру воинской части и (или) соответствующему должностному лицу (ст. 119);

- должностные лица воинской части обязаны рассмотреть полученное обращение (ст. 107);

- все обращения подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации (ст. 116);

- обращение считается разрешенным, если по нему даны исчерпывающие ответы, а отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении, доводится до сведения подавшего его военнослужащего (ст. 115).

Поскольку оспариваемое бездействие командира войсковой части № представляет собой предполагаемое длящееся нарушение прав административного истца, то обратившись в суд 2 апреля 2024 г. ФИО1 не пропустил установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трёхмесячный срок обращения в суд.

Между тем, сообщением от 9 апреля 2023 г. № 2330 подтверждается, что командир войсковой части № дал ответ на обращение ФИО1 по поставленному последним вопросу в рапорте от 15 февраля 2024 г.

Поскольку решение по вопросу предоставления ФИО1 отпуска по болезни административным ответчиком принято, то требования административного истца о признании незаконным бездействия командира войсковой части № и возложении на него обязанности рассмотреть такой рапорт по существу удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая, что ответ ФИО1 на обращение дано административным истцом в установленный законодательством срок, и что решение состоялось не в пользу административного истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ относит на счет ФИО1 понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением его рапорта о предоставлении отпуска, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Марголин