Решение № 2-3-418/2023 2-3-418/2023~М-406/2023 М-406/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-3-418/2023

№ 2-3-418/2023

74RS0024-03-2023-000511-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 13 октября 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области, НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля марки ЗИЛ- 441-5, ***, что подтверждается паспортом транспортного средства серии *** По обязательствам ответчик по исполнительному производству N *** от 03.08.2018 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску на основании исполнительного документа *** от 21.12.2010г. на его имущество наложен арест. В связи с тем, что пользоваться транспортным средством не представляется возможным, так как он уже давно сгнил, разобран на запчасти и полностью утилизирован уже в 2017 году, из документов у него только осталось ПТС на данный автомобиль, т.е. данное имущество у него отсутствует. Согласно сведениям, содержащимся на сайте Госавтоинспекции МВД России, вышеуказанное транспортное средство по-прежнему зарегистрировано за ним. Но ни разу не приходили постановления о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости, штрафы, кроме транспортного налога с ФНС. На основании вышеизложенного просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЗИЛ-441-5, ***, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в судебное заседание не явился, решение о снятии запрета оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро», представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области, извещенные о дне слушания дела, в суд не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст.442 ГПК РФ, ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.80 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ЗИЛ441-5 ***, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ***

На основании исполнительного документа *** от 21.12.2010г. 03.08.2018г. судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска возбуждено исполнительное производство №***

На автомобиль ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства №*** от 03.08.2018 г. постановлениями от 07.08.2018 г., от 16.05.2019 г., от 02.07.2019 г., 07.12.2022г. наложен запрет на совершение регистрационных действий.

17.12.2017 г. ООО «***» автомобиль марки ЗИЛ441-5 *** был утилизирован.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области до настоящего времени собственником автомобиля марки ЗИЛ441-5 *** является ФИО1

Таким образом, из вышеизложенных доказательств следует, что автомобиль марки ЗИЛ441-5 *** был утилизирован на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста и объявления запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1, поскольку вышеуказанный автомобиль являлся собственностью ФИО1 и был утилизирован 17.12.2017 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия автомобиля марки ЗИЛ441-5 *** с регистрационного учета в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области, НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки ЗИЛ441-5 *** от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенного на основании постановлений о запрете на регистрационные действия от 07.08.2018 г., от 16.05.2019 г., от 02.07.2019 г., 07.12.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области по исполнительному производству №*** в отношении должника ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия автомобиля марки ЗИЛ- 441-5, *** с регистрационного учета в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.