Апелляционное постановление № 22К-543/2021 от 20 августа 2021 г. по делу № 3/12-63/2021

Судья

Шекера О.С.

Дело №

22-

543


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 г.

г. Псков

Псковский областной суд

в составе председательствующего МАКАРОВА Э.И.

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемой Ивановой А.В.,

обвиняемой Ивановой А.В.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемой Ивановой А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2021 года,

которым обвиняемой

Ивановой А.В. А.В. (дд.мм.гг.) года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <****>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ

продлен срок домашнего ареста на 2 месяца 01 сутки, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по 21 октября 2021 года включительно с оставлением постановленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста запретов и ограничений.

Разъяснено ФИО1, что она не может быть ограничена в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, защитником. О каждом звонке обвиняемая обязана информировать, контролирующий орган.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемую ФИО1, адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемой ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2021 года следственным отделом ОП № 1 СУ УМВД России по городу Псков в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 июня 2021 года уголовное дело №*** соединено в одно производство с 15 уголовными делами, возбужденными следственным отделом ОП № 1 СУ УМВД России по городу Псков в период с 21.06.2021 по 25.06.2021 в отношении неустановленного лица, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ***

Производство предварительного следствия по уголовному делу №*** поручено следственной группе в составе: старшего следователя О. М.В.; старшего следователя Д. Н.С.; следователя Н. К.В.; врио следователя С. Е.В.; следователя Б. А.Д.; следователя П. Я.А. Руководителем следственной группы назначена старший следователь О. М.В.

25 июня 2021 года ФИО1 задержана в качестве подозреваемой, в порядке ст. 91 УПК РФ.

26 июня 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст, 159 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 июня 2021 года обвиняемой ФИО1 Псковским городским судом Псковской области избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 августа 2021 года включительно.

24 июля 2021 года уголовное дело №*** соединено в одно производство с 18 уголовными делами, возбужденными в период с 28.06.2021 по 10.07.2021 в отношении неустановленного лица, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ***

2 августа 2021 года уголовное дело №*** соединено в одно производство с 6 уголовными делами, возбужденными в период с 20.07.2021 по 02.08.2021 в отношении неустановленного лица, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ***

5 августа 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

В этот же день срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником следственного управления УМВД России по Псковской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2021 года.

Следователь О. М.В., с согласия руководителя следственного органа соответствующего уровня, обратилась в суд с ходатайством о дальнейшем продлении срока действия данной меры пресечения по 21 октября 2021 года включительно, указывая на то, что до истечения срока действия меры пресечения в отношении обвиняемой завершить проводимое по делу расследование не представилось возможным по объективным причинам, в связи с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений.

В обоснование ходатайства следователь указала, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: истребовать и приобщить к материалам дела заключения трех компьютерно-технических экспертиз; допросить ФИО1 по существу предъявленного обвинения; продлить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста; принять исчерпывающие меры по установлению всех лиц, в отношении которых ФИО1 совершила мошеннические действия, а также свидетелей по всем эпизодам; принять исчерпывающие меры по обеспечению возмещения потерпевшим ущерба; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых будет обусловлена текущим ходом расследования.

По мнению следствия, с учетом обстоятельств инкриминируемых преступлений, их тяжести и степени общественной опасности, в совокупности с данными о личности обвиняемой, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения изменена быть не может. В случае изменения меры пресечения ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2021 года ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 2 месяца 01 сутки, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по 21 октября 2021 года включительно с оставлением постановленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста запретов и ограничений.

В обоснование своего решения суд указал, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мамченко А.И. в интересах обвиняемой ФИО1 просит постановление судьи в отношении ФИО1 изменить, разрешить ФИО1 прогулки в черте города Пскова с 10.00 до 12.00 часов ежедневно.

В обоснование своих доводов адвокат Мамченко А.И. указывает, что ФИО1 страдает рядом <данные изъяты> заболеваний. Она нуждается в ежедневных двухчасовых прогулках по рекомендации врача.

Выслушав прокурора, указавшую на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемую ФИО1, адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемой ФИО1, поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении 37 преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и 3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, несмотря на наличие в собственности жилого помещения, расположенного на территории Пустошкинского района Псковской области, до задержания проживала в съемном жилом помещении на территории города Пскова, иждивенцами не обременена и официального места работы на территории г. Пскова не имеет.

Доказательства, обосновывающие наличие события преступлений и наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования ФИО1 в суд представлены, а именно: заявления о совершении ФИО1 мошеннических действий в отношении А. О.М., П. В.В., З. Я.В., П. М.Н., Д. Д.В., П. Н.Н., К. С.М., Ф. А.С., Я. В.В., А. А.Д., И. У.С., И. Н.Г., Ж. О.Н., Е. З.Н., Ж. Е.Р., Ж. П.В., и др.; протоколы допросов потерпевших А. О.М., П. В.В., З. Я.В., П. М.Н., Д. Д.В., П. Н.Н., Ф. А.С., Я. В.В., А. А.Д., И. Н.Г., Ж. О.Н., Е. З.Н., Ж. Е.Р., Ж. П.В., и др.; протокол допроса представителя потерпевшего Г. С.Ф.; протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой; протоколы допросов свидетелей И. С.И., К. А.С., С. Ф.В.. К. Н.Н., указавших на причастность ФИО1 к расследуемым преступлениям и иные.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, на данном этапе судебного следствия, выводы суда о том, что обвиняемая ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, обоснованы.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для изменения судебного решения в отношении ФИО1, которым продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 14 октября 2020 года включительно, не имеется.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции стороной защиты предоставлена справка из <данные изъяты> о том, что ФИО1 проходит терапию с диагнозом: <данные изъяты> Терапия должна быть комплексной, включающей в себя, как прием <данные изъяты>, так и немедекаментозные методы, а именно пешие прогулки не менее 2-х часов в день.

Данные рекомендации подлежат удовлетворению, поскольку прогулки могут быть разрешены в пределах двора дома, по адресу которого исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста.

Фактов необоснованного затягивания расследования по данному делу не установлено.

Вопрос о доказанности и квалификации преступлений будет решен при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 августа 2020 года, которым ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженке <данные изъяты> продлен срок домашнего ареста на 2 месяца 01 сутки, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по 21 октября 2021 года включительно с оставлением постановленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста запретов и ограничений изменить.

Разрешить ФИО1 пешие прогулки в пределах двора дома <****> ежедневно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в 3 кассационный суд общей юрисдикции РФ.

Председательствующий: