Приговор № 1-422/2018 1-47/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-422/2018№ 1-47/2019 Именем Российской Федерации г. Красноярск 16 января 2019 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Шаравина С.Г. с участием государственного обвинителя Шандро АИ подсудимого ФИО1 защитника Карасева АВ, при секретаре Влажиной ОС. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого: - 22.12.2009 года Канским городским судом Красноярского края (с изменениями Богучанским районным судом Красноярского края от 22.04.2011 года) по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ; всего к отбытию 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.10.2011 года освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня; - 10.05.2012 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, п. А ч. 3 ст. 158(эп.5), ч. 3 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 22.12.2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - 11.09.2012 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ с присоединением приговора от 10.05.2012 года к 5 годам лишения свободы. 21.02.2017 года освобожден по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. ФИО1, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 14.02.2017 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в связи с чем 20 июля 2017 года решением Канского городского суда Красноярского края дополнены ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 08 июня 2018 года решением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05.07.2018 года ФИО1 на основании маршрутного листа №, выданного <данные изъяты>, в связи с переменой места жительства, прибыл для постановки на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» и продолжения нахождения под административным надзором в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по избранному последним месту жительства по адресу: <адрес>, с заведением в отношении последнего 15.07.2018 года дела административного надзора. При этом, 05.07.2018 года ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что удостоверил своей подписью, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью. 16 июля 2018 года ФИО1, имея цель уклониться от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления органа внутренних дел - Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. При этом, в период с 16 июля 2018 года по 21 августа 2018 года, ФИО1, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.02.2017 года, решением Канского городского суда Красноярского края от 20.07.2017 года, а также решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2018 года административных ограничений, а так же за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей поднадзорного лица, о перемене места жительства не сообщил, скрывая адреса проживания, в соответствии с утвержденным начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» 05.07.2018 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию 20.07.2018, 30.07.2018, 05.08.2018, 10.08.2018, тем самым уклонился от административного надзора. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что решением Черногорского городского суда республики Хакасия от 02.02.2017 года ему установлен административный надзор сроком на 6 лет (опасный рецидив), одновременно установлены ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 6-00; запрет выезда за пределы муниципального образования. Решение суда он не обжаловал. 05.07.2017 года он по маршрутному листу прибыл в Центральный район г. Красноярск для постоянного проживания по адресу <адрес>. В этот же день он прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором, в связи с изменением постоянного места жительства. 05.07.2018 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора Щ. он надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона №64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им были подписаны предупреждение и дана подписка, также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции №1 на регистрацию. Однако, к соблюдению установленных ограничений отнесся легкомысленно, 16.07.2018 года в утреннее время он решил самовольно покинуть место жительства, так как ему надоело, что его постоянно проверяют по месту жительства в ночное время, кроме того, судом ему установлено ночное ограничение, в связи с этим он не мог полноценно работать. Он сообщил старшему реабилитационного центра о том, что уходит, другого места жительства у него не было, до 29.07.2018 года он проживал в различных районах <адрес> в хостелах. За период, в течение которого он не проживал в <адрес>, а именно с 16.07.2018 года по 21.08.2018 года, он в органы внутренних дел для постановки на учет не обращался и на отметки не являлся. Он понимает, что все его действия расцениваются как уклонение от административного надзора, так как за период с 16.07.2018 по настоящее время надзор за ним и его поведением не мог осуществляться, в содеянном искренне раскаивается. Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: Показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 05.07.2018 г. на профилактическом учете в Отделе полиции № состоял ФИО1, фактически проживавший по адресу: <адрес> 05.07.2018 года ФИО1 прибыл для проживания по адресу <адрес>, поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Ею ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 «Об административном надзоре» с ограничениями, установленными судом, о чем были подписаны Предупреждение и дана подписка. 15.07.2018 года заведено дело административного надзора. Несмотря на проводимую с поднадзорным лицом профилактическую работу, в ходе которой ФИО1 регулярно предупреждался об ответственности за совершение правонарушений в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 16.07.2018 года в утреннее время самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от надзора и контроля. С 16.07.2018 года по 21.08.2018 года место нахождения ФИО1 не было известно, 18.07.2018 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего место жительства с целью уклонения от контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан по адресу <адрес> и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д._55-57). Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05 июля 2018 года в <адрес> для постоянного проживания по адресу: <адрес> прибыл ФИО1, которому решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.02.2017 года установлен административный надзор сроком на 6 лет (опасный рецидив), одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального образования. Решение суда ФИО1 не обжаловал. За период нахождения под административным надзором Ч-вым были допущены административные правонарушения и 20.07.2017 года Решением Канского городского суда установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, а затем 08.06.2018 года Решением Советского районного суда г. Красноярска установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц. В соответствии с утвержденным начальником отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным ФИО1, он ежемесячно должен был посещать адрес: <адрес>, который был указан ФИО1 при постановке на учет. При проверке 04.08.2018 года ФИО1 по месту жительства было установлено, что последний с середины июля по адресу: <адрес> не проживает, о чем им было указано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, о данном факте было доложено на имя начальника ОП №. Кроме того, 18.08.2018 года им по месту жительства был проверен ФИО1, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 с 16 - 18.07.2018 года по адресу г. <адрес> не проживает, о чем им было указано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также было доложено на имя начальника ОП №. Кроме того им было отобрано объяснение от руководителя реабилитационного центра К., в котором проживал ФИО1, в котором К. пояснил, что ФИО1 по адресу <адрес> не проживает примерно с 16-18.07.2018 года, где может находиться К. не известно, ушел в неизвестном направлении. (л.д._58- 60). Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 08 часов 00 минут 20.07.2018 года до 08 часов 00 минут 21.07.2018 года он находился на суточном дежурстве. В соответствии с утвержденным начальником отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным ФИО1, 20.07.2018 года в 22 часа 50 минут он прибыл по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. Со слов старшего реабилитационного центра К. ему стало известно, что ФИО1 выбыл из реабилитационного центра примерно 17.07.2018 года в неизвестном направлении. Кроме того, 10.08.2018 года в 23 часа 30 минут он прибыл по адресу: <адрес> для проверки по месту жительства ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 в реабилитационном центре отсутствовал. Старший реабилитационного центра К. сообщил, что ФИО1 в реабилитационном центре с 17.07.2018 года не появлялся. (л.д._61-63). Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: - копией решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.02.2017 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. (л.д._17-21). - копией решения Канского городского суда Красноярского края от 20.07.2017 года, согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д._22-24). - копией решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2018 года, согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д._25-28). Копией предписания № 10 от 21.02.2017 г. (л.д._29). - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 15.07.2018 г. (л.д._36). - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.07.2018 г. (л.д._37). - копией подписки от 05.07.2018 г. (л.д._38). - копией предупреждения от 05.07.2018 г. (л.д._39). - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.07.2018 года (л.д._40). - копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 18.07.2018 года (л.д._41). - копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 20.07.2018 г. (л.д._43). - копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 27.07.2018 г. (л.д._44). - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.08.2018 г. (л.д._45). - копией акта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 10.08.2018 г. (л.д._46). - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.08.2018 г. (л.д._47). - постановлением о признании доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов копий из дела административного надзора в отношении ФИО1 от 10.10.2018 года (л.д._50-51_). Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, вину в совершении преступления признал полностью, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.01.2019 года. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Председательствующий С.Г. Шаравин Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шаравин Сергей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-422/2018 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-422/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |